Решение по делу № 2А-1286/2025 от 28.03.2025

Дело № 2а-1286/2025 (2а-6211/2024)

УИД № 18RS0003-01-2024-011921-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

г. Ижевск 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Леконцевой Д.К.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики (далее – административный истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в связи с поступившим обращением ФИО2, с привлечением специалиста отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Завьяловский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами» (далее – КУ УР «Управтодор») при содержании отдельных участков автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики.

Проверкой установлено, что элементы обустройства автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики не соответствует требованиям действующего законодательства.

По результатам проведенной <дата> прокуратурой района совместно с отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Завьяловский» проверки выявлены нарушения Федерального закона № 196-ФЗ, Федерального закона № 257-ФЗ, требований пунктов 4.5.2.4, 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, выразившееся в отсутствии источников электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики.

Пункт 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 гласит, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. Указанные недостатки приводят к нарушению обязательных требований к эксплуатационному состоянию, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, поскольку могут привести к дорожно - транспортным происшествиям, в результате которых могут пострадать как жизнь и здоровье людей, так и их имущество, и подтверждаются справкой о выявленных недостатках в содержании отдельных участков автомобильной дороги «Ижевск-Ува» на территории Завьяловского район Удмуртской Республики от <дата>, составленной по результатам проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения помощником прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО3 и инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Завьяловский» старшим лейтенантом полиции ФИО4

Распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от <дата> <номер> автомобильная дорога «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики закреплена на праве оперативного управления за КУ УР «Управтодор».

Между тем, меры по организации стационарного электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики КУ УР «Управтодор» не приняты.

Отсутствие электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на указанной автомобильной дороге создает угрозу жизни водителя и пешеходам, а также влечет создание аварийной ситуации в ночное время суток, находится в прямой причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения.

Указанные нарушения стали возможным вследствие ненадлежащего осуществления полномочий КУ УР «Управтодор» при осуществлении дорожного контроля со стороны ответственных должностных лиц.

Таким образом, КУ УР Управтодор» нарушаются требования законодательства о безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконными бездействия КУ УР «Управтодор» и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, выразившееся в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики; возложить обязанность на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование за счет средств республиканского бюджета выполнения КУ УР «Управтодор» мероприятий по установке электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики; возложить обязанность на КУ УР «Управтодор» обязанность установить электрическое освещение остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики в течение 1 года со дня доведения Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики лимитов бюджета на указанные цели.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО5 административное исковое заявление просила удовлетворить с учетом уточнений по доводам, изложенным в нем.

Представители административных ответчиков КУ УР «Управтодор», Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по почте. От представителя административного ответчика КУ УР «Управтодор» - ФИО6, действующей на основании доверенности, до судебного заседания поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик признает административное исковое заявление частично.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что в связи с поступившим обращением ФИО2, с привлечением специалиста отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Завьяловский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности КУ УР «Управтодор» при содержании отдельных участков автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики.

Меры по организации стационарного электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики КУ УР «Управтодор» не приняты.

Разрешая заявленные административные требования, суд исходит из следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, которое осуществляется, в том числе, посредством деятельности по организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения (статьи 3, 5).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог в частности относятся дорожные знаки, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, тротуары (пункт 5).

Содержание автомобильных дорог - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального значения.

В силу статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ, части 1 статьи 12 Федерального закона 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог регионального или межмуниципального значения должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе, посредством поддержания бесперебойного движения, в том числе, посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Требованиями Государственных стандартов Российской Федерации предусмотрено, что стандарты устанавливают перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 4.6.1 ГОСТ 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии от <дата> <номер>, стационарное электрическое освещением на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Судом установлено, что распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от <дата> <номер> автомобильная дорога «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики закреплена на праве оперативного управления за КУ УР «Управтодор».

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что лицом, уполномоченным на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального значения, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения на них и их содержания является КУ УР «Управтодор», на котором соответственно лежит обязанность по установке наружного искусственного уличного освещения.

Однако, в нарушение требований законодательства, возложенных функций, в настоящее время стационарное электрическое освещение остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики отсутствует.

При этом, в силу подпункта 16 пункта 8 Положения о Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики, от <дата> <номер>, Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств бюджета Удмуртской Республики, предусмотренных на его содержание и реализацию возложенных на него функций.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КУ УР «Управтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Оснований для взыскания по административному делу государственной пошлины не имеется, поскольку стороны в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, выражающееся в непринятии мер по организации освещения на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики.

Обязать Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики обеспечить финансирование за счет средств республиканского бюджета выполнения Казенным учреждением Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» мероприятий по организации электрического освещения остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики в соответствии с пунктами 4.5.2.4, 5.3.2.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу.

Обязать Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» организовать электрическое освещение остановочного пункта и пешеходного перехода на участке автомобильной дороги регионального значения «Ижевск-Ува» 22 км. Завьяловского района Удмуртской Республики в соответствии с пунктами 4.5.2.4, 5.3.2.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в течение 1 года со дня доведения Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики лимитов бюджета на указанные цели

Обязать Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Копотева