Дело № 2-659/2025
УИД №91RS0006-01-2024-004065-86
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Годуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» о взыскании единовременной денежной выплаты,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ООО «Крымтеплица» о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 174 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между Министерством сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого предоставлена единовременная выплата в размере 200 000 рублей, в том числе 174 000 рублей сумма выплаты, 26 000 рублей сумма налога на доходы физических лиц.
Выплата предоставлена в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядком предоставления единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистом, трудоустроившимся в организациях агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенных в сельской местности, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент получения выплаты ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Крымтеплица», что подтверждено трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Б2-62.
Сумма выплаты перечислена ФИО1 Министерством платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В подтверждение трудоустройства ФИО1 в ООО «Крымтеплица» Министерству предоставлена справка о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ №.
Трудовые отношения ФИО1 с ООО «Крымтеплица» прекращены приказом о расторжении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ 012-Л.
Прием ФИО1 в КФХ «ФИО3» подтвержден приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Справки о трудоустройстве на другие отчетные даты ФИО1 в Министерство не предоставляла.
Сотрудники Министерства в телефонном режиме неоднократно обращались к ФИО1 с требованиями предоставить справки, подтверждающие трудоустройство в организациях агропромышленного комплекса Республики Крым. В результате ФИО1 предоставила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма выплаты будет возвращена Министерству.
Документы, подтверждающие трудоустройство ФИО1, не были предоставлены в Министерство.
Таким образом, ФИО1 не выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.8 Порядка и пунктом 2.2 соглашения.
Учитывая вышеизложенное, с целью досудебного урегулирования спора, Министерством в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно данным, указанным на конверте с требованием, направленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29503494108474, конверт принят в отделении почтовой связи по месту нахождения отправителя.
ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено ответчику.
Однако, обязательство по возврату выплаты ответчиком не выполнено. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчик не произвел возврат в установленный законодательством срок выплаты по выставленному требованию.
Представитель истца Министерства сельского хозяйства Республики Крым в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представителем истца ФИО4 в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд от ответчика не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Крымтеплица» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства.
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплица» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на должность бригадира блока № (л.д.32-34).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Республики Крым и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам, на основании которого ФИО1 была предоставлена единовременная выплата в размере 200 000 рублей, в том числе 174 000 рублей сумма выплаты, 26 000 рублей сумма налога на доходы физических лиц (л.д.43-45).
Сумма выплаты перечислена ФИО1 Министерством сельского хозяйства Республики Крым, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46).
Трудовые отношения ФИО1 с ООО «Крымтеплица» прекращены приказом о расторжении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л (л.д.66).
ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «ФИО3» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ТД-03-09-2023, согласно которому последняя принята на должность кладовщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).
Справки о трудоустройстве на другие отчетные даты ФИО1 в Министерство сельского хозяйства Республики Крым не предоставляла.
Министерством сельского хозяйства Республики Крым в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49-51), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1.3 Порядка целью является повышение обеспеченности организаций агропромышленного комплекса Республики Крым кадрами, осуществление мероприятий, направленных на трудоустройство молодых специалистов в сельской местности, повышение образовательного уровня и квалификации кадров сельского хозяйства Республики Крым.
Согласно пункту 2.8 раздела 2 Порядка и пункту 2.2. Соглашения, Получатель обязан в течение трех лет с даты предоставления единовременной выплаты ежегодно в течение месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена выплата, представлять в Министерство справку, подтверждающие трудовые отношения с организацией.
В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Порядка получатель обязан возвратить в доход бюджета Республики Крым предоставленную выплату в случае расторжения трудового договора с организацией до истечения трех лет с даты подписания соглашения по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), за исключением перевода получателя на руководящую должность в иную организацию или перехода на выборную должность в организации и случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 81, пунктами 5, 6, 7, 13 статьи 83 ТК РФ.
В соответствии с п. 2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ молодой специалист обязуется: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; работать в организации не менее 3 (трех) лет с даты подписания соглашения с Министерством; в течение трех лет с даты предоставления выплаты ежегодно в течение месяца следующего за месяцем, в котором была предоставлена единовременная выплата, представлять в Министерство справку, подтверждающую трудовые отношения с организацией, согласно п.2.8 постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистом, трудоустроившимся в организациях агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенных в сельской местности, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым»; в течение трех лет с даты предоставления единовременной выплаты ежегодно в течение месяца следующего за месяцем, в котором была предоставлена выплата, представлять в Министерство документ, подтверждающий фактическое осуществление предпринимательской деятельности в сельской местности, согласно пункта 2.2 раздела 2 Порядка (при наличии); уведомить Министерство в течение 1 месяца о расторжении и заключении трудового договора по основаниям указанным в пункте 2.10 Порядка; в случае расторжения (прекращения) трудового договора с организацией, в течение 3 (трех) лет с даты заключения настоящего соглашения, возвратить в бюджет Республики Крым в размере 174 000 рублей, полученные молодым специалистом в качестве единовременной денежной выплаты согласно пункта 3.1. Порядка.
Таким образом, ФИО1 была уволена из ООО «Крымтеплица» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, то есть до истечения 3 лет с даты подписания соглашения с Министерством сельского хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возврата в доход бюджета Республики Крым предоставленной ей выплаты. О расторжении трудового договора, о трудоустройстве на иную работу, ответчик истца не уведомила.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт существования задолженности и соблюдения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 220 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым (295034, <...>, ИНН:<***>), единовременную денежную выплату в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025 года.
Председательствующий: А.Е.Скисов