РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балтийск «10» апреля 2023 г.
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Агуреева А.Н.,
при секретаре Бутко А.В.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Утенковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Балтийскому району Калининградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области (далее – ОМВД) – обратился в суд с заявлением, и просит на срок установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.06.2021 ФИО1 административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток и обязательной явки 2 раза (всего 4 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 12.06.2021 ФИО1 освободился из исправительной колонии после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 03.06.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.06.2021 ФИО1 устанавливался административный надзор сроком на восемь лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Однако ФИО1, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.
Представитель ОМВД России по Балтийскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, сославшись на то, что считает приговор в отношении себя незаконным. Дополнительно пояснил, что копии постановлений мирового судьи о привлечении его к административной ответственности получал, однако их не обжаловал; уплатил назначенный штраф. Пояснил, что ранее в судебные заседания не являлся в связи с нахождением на стационарном лечении в связи с подозрением на пневмонию, так как у него длительное время держится температура. В настоящее время он готов участвовать в судебном заседании, об отложении ходатайствовать не намерен.
Помощник прокурора города Балтийска Утенкова Е.А. полагала, что заявление ОМВД является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, изучив и проверив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административным надзором является наблюдение осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
Часть 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 названного Закона).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 13.12.2018, согласно которому последний осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Принимая во внимание, что поступление совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в настоящем случае 12.01.2030.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.06.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12.01.2030. В пределах этого срока на административного ответчика наложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
12.01.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Балтийскому району в качестве поднадзорного лица, но должных выводов для себя не сделал. Так ФИО1 находясь под административным надзором, 23.06.2022 г. дважды, то есть неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - за несоблюдение ранее установленных ограничений в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (19.04.2022 и 17.05.2022). За указанные правонарушения ему было назначено административное наказание в виде штрафов в размере 1000 руб.
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Как видно из справки – характеристики старшего УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Балтийскому району от 15.02.2023, ФИО1 характеризуется отрицательно.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02.06.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 истекает 12.01.2030.
С учетом характеристики личности ФИО1, его образа жизни и поведения после отбытия наказания, для достижения целей административного надзора, устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, и оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений против общественного порядка, а также с учетом совершения одного из перечисленных в приговорах преступлений в ночное время, суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток и обязательной явкой 2 раза ( всего 4 раза) в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Руководствуясь, ст.ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить административный иск отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району Калининградской области.
Установить ФИО1, <.....>, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток и обязательной явки два раза (всего 4 раза) в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья подпись А.Н. Агуреев
Копия верна. Судья: