Копия

Дело № 5-1693/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь около 17.50 часов 02 августа 2023 года в общественном месте около дома по ул.Сергея Лазо, 12/1 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании отталкивал сотрудника полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 004620 от 02 августа 2023 года, рапортом должностного лица от 02 августа 2023 года, в которых отражено, что ФИО1 02 августа 2023 года около 17.50 часов в общественном месте (около дома по ул.Сергея Лазо, 12/1 в г.Томске) нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. При пресечении данного правонарушения ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, при задержании отталкивал сотрудника полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти и выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля А. от 02 августа 2023 года, согласно которым ФИО1 около 17.50 часов 02 августа 2023 года находился в общественном месте – около дома по ул.Сергея Лазо, 12/1 в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу. При пресечении данного правонарушения ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, при задержании отталкивал сотрудника полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку,;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, чем проявил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 20.40 часов 02 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 02 августа 2023 года с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь И.Е. Дьяченко

03 августа 2023 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-1693/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2023-005726-39