РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Волковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-000101-98) по иску В.А.С. к В.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
В.А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к В.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год умер отце истца В.С.П. В состав наследства после смерти В.С.П. вошла двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственником которой стал ответчик В.И.А., двоюродный брат отца истца В.С.П. Ответчик В.И.А. является в соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследником третьей очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку не знал и не мог знать о смерти своего отца В.С.П. О смерти отца ему стало известно лишь ****год.
Когда истцу было 3-4 года, из-за неадекватного поведения отца оскорблений в адрес матери, грубого отношения к истца, мать истца вместе с В.А.С. уехали жить на постоянной основе в <адрес>, где истец закончил школу. Отец истца остался проживать в г.Иркутске. ****год между родителями истца брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска.
После окончания среднего учебного заведения истец приехал жить в г.Иркутск для получения высшего образования и поселился в квартире отца с его согласия по адресу: <адрес>. Отец зарегистрировал истца в данной квартире. Указанная квартира была выдана отцу на основании ордера № серии АБ от ****год, в качестве членов семьи нанимателя были включены истец и его мать. Однако жизнь с отцом не складывалась, поскольку он запрещал истцу свободно пользоваться квартирой, коммунальными услугами, электрическими приборами. Впоследствии отец истца забрал у него ключи от квартиры и выбросил его вещи. Некоторое время истец арендовал жилье, а позже обратился в суд о вселении, где ответчиком выступал отец. Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год.
Далее на протяжении еще нескольких лет и в силу своего бескомпромиссного характера отец всячески препятствовал истцу в пользовании квартирой, пока свою долю не продал постороннему лицу, у которого истец позже выкупил ее. С того времени истец не видел отца и ничего о нем не слышал. Из-за неприязненных отношений между ними, которые сложились на почве личной неприязни отца к сыну, также в силу того, что В.С.П. был замкнутым человеком, их родственная связи, а также общение были утрачены.
Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти В.С.П., умершего ****год.
Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное В.И.А. на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, <адрес>.
В судебное заседание истец В.А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением истцу отказано по правилам статей 166, 167 ГПК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение истца в другом городе, не представлено, а также доказательств, объективно препятствующих явиться в судебное заседание, не имеется, ходатайство об отложении не содержало ссылок на необходимость представления каких-либо дополнительных доказательств, которые не могли быть представлены к дате судебного заседания. Кроме того, истец не был лишен возможности направить для участия в деле своего представителя по доверенности. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснял, что в 2017-2018 гг. ходил в ЗАГС с целью получения сведений об отце, однако никакой информации ему не предоставили. В 2024 г. истец узнал в органах ЗАГС о смерти отца. При этом, в период с 2018 г. по 2024 г. не интересовался судьбой отца. Истец хотел поддерживать отношения с отцом в период совместного с ним проживания в 2005-2006 гг. В 2020-2021 гг. видел отца на улице, поздоровался с ним, однако В.С.П. проигнорировал его. О наследственном имуществе отца не знал.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что у истца и В.С.П. были конфликтные отношения. В.А.С. неоднократно пытался узнать о судьбе своего отца, в июле 2024 года от органа ЗАГС он узнал о смерти отца.
Ответчик В.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что В.А.С. с достоверностью знал, что для того, чтобы выяснить, жив человек или нет, необходимо обращаться в органы ЗАГС, однако доказательств, препятствующих обращению в органы ЗАГС, истец не представил. При этом, истец не интересовался жизнью отца, его здоровьем. Доказательств, препятствующих в установленные законом сроки обратиться к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца В.С.П., истец не представил. Кроме того, ответчик за свой счет организовал захоронение В.С.П.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что из-за болезни за 8 месяцев до своей смерти наследодатель практически не выходил из дома, В.И.А. ухаживал за ним, возил его в поликлинику, поскольку у В.С.П. были проблемы с ногами. В.И.А. знал о сыне В.С.П., при этом, сразу после смерти В.С.П. родственники наследодателя приезжали по адресу проживания истца с целью извещения о смерти В.С.П.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что В.А.С. является сыном В.С.П., что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ № от ****год.
В.С.П. умер ****год, что подтверждается справкой о смерти № А-03220, выданной Отделом по <адрес> г.Иркутска службы ЗАГС <адрес> ****год.
В судебном заседании установлено, что В.С.П. завещания не составлялось.
Из материалов наследственного дела № следует, что двоюродный брат В.С.П. - В.И.А. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти В.С.П.
После смерти В.С.П. открылось наследство на квартиру, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
По итогам рассмотрения заявления наследника В.И.А., нотариусом выдано В.И.А. свидетельства о праве на наследство по закону от ****год на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Также судом установлено, что организацией похорон В.С.П. занимался ответчик В.И.А., что подтверждается договором на организацию похорон, оказание ритуальных услуг и содержание кладбища № от ****год, товарным чеком от ****год на венки и ленты, квитанциями от ****год, заказ-наря<адрес> от ****год на установку памятника, квитанцией от ****год, счет-заказом от ****год, квитанциями от ****год, чеком от ****год.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В качестве доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что между В.С.П. и В.А.С. сложились конфликтные отношения, в связи с чем, истец не поддерживал отношения с наследодателем, в подтверждение чего истцом представлены копии решения товарищеского суда 8-дистанции пути от ****год, решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, предложение и требование судебного пристава-исполнителя 2004 года, акта о вселении от ****год.
Вместе с тем, указанные документы, представленные истцом, составленные в период с 1985 г. по 2007 г., правового значения для рассматриваемого спора не имеют, а наличие конфликтных отношений между истцом и наследодателем не является уважительной причиной к восстановлению срока принятия наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), В.А.С. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца В.А.С. сведений о смерти наследодателя В.С.П. не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, а именно: то, что истец не поддерживал отношений с отцом, а также то, что истец узнал о смерти отца только в июле 2024 года от органа ЗАГС, когда стал восстанавливать родовое древо - не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истца узнать о своем отце, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.
Кроме того, истец, ссылающийся на отсутствие возможности своевременно узнать о смерти отца, не представил в материалы дела никаких доказательств того, что им лично или с помощью иных лиц предпринимались попытки поддерживать общение, напротив, из объяснений истца следует, что с умершим он общения не поддерживал.
При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что он не знал о смерти отца, поэтому не обратился с заявлением о принятии наследства, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.С.П., умершего ****год. Требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство производны, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат не удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В.А.С. к В.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде решение суда изготовлено 5 июня 2025 года.