Дело № 2-976/2023
(УИД 26RS0№-49)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Крюковой ФИО11 к Прутковой ФИО9, ФИО1 ФИО10 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО17 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, который на день смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО6, истец по делу и дети ФИО7, ФИО17, которая не претендуют на наследство отца.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследственное имущество, в частности проживала с супругом совместно, получила необходимые документы на недвижимое имущество, произвела постановку земельного участка на кадастровый учет, использует земельный участок по целевому назначению.
На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по <адрес>, признать её принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО7 и ФИО17 в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали.
Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законные права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из представленных стороной истцов в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДН № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (ФИО18) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От данного брака у ФИО8 родилось двое детей ФИО4 (ФИО8) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является упругой умершего ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти.
Кроме истца ФИО6 наследниками имущества, оставшегося после ФИО2, являются его дети ФИО7 и ФИО17 (ответчики по делу), которые на наследственное имущество не претендуют и не возражают против принятия наследства истцом.
Наличие наследственной массы после умершего ФИО2, подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.
Так, из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением Комсомольской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 для личного пользования предоставлен приусадебный участок, площадью 011 га.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м. с кадастровым № расположен по <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга ФИО2, поскольку она не отказывалась от наследства, проживала с супругом совместно, получила необходимые документы на недвижимое имущество, произвела постановку земельного участка на кадастровый учет, использует земельный участок по целевому назначению.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО3 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как наследник по закону, в виду отказа иных наследников от причитающихся им долей.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2, признании её принявшей наследство и о признании за истцом права собственности на него, в порядке наследования, то есть о полном удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.
В связи с тем, что истец не заявила требований о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюковой ФИО14 к Прутковой ФИО13, ФИО1 ФИО12 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Признать ФИО1 ФИО15 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Крюковой ФИО16 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.