16RS0051-01-2024-022653-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело№2а-1836/25

12 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 27 июня 2024 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 12102 рубля 25 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были начислены пени и выставлено требование №5992 от 21 июля 2023 года со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года. Однако, данное требование об оплате пени не было исполнено.

14 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 27 июня 2024 года.

6 декабря 2024 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика налоговую задолженность по пени в размере 12102 рубля 25 копеек, начисленную на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, по налогу на имущество физических лиц, по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, по транспортному налогу и по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды с 2015 по 2018 годы.

Между тем, решением Советского районного суда г. Казани от 26 августа 2024 года по делу №2а-6696/2024, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по указанным обязательным платежам, что также подтверждает и налоговый орган в представленном расчете суммы пени.

При этом, суд отмечает, что у административного ответчика в настоящее время не имеется установленной обязанности по уплате вышеуказанных пени, поскольку в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по обязательным платежам отказано. Поскольку недоимка по обязательным платежам отсутствует, начисление на данные суммы пени является незаконным и данные пени не могут быть уплачены административным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания данной задолженности по пени, являющейся в настоящее время безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин