Решение по делу № 2-1785/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1785/2023

74RS0004-01-2023-001239-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Парневовой Н.В.,

при секретаре: Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права личной собственности на земельный участок, садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании личным имуществом истца земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также садового дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. Во время брака рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи спорного земельного участка и садового дома. Однако, несмотря на то, что право собственности на указанное имущество оформлено в период брака, фактически указанный земельный участок и садовый дом приобретены за счет личных средств истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ФИО4 спора о принадлежности данного имущества истцу между супругами не возникало, раздел имущества не производился. Имущественный режим не устанавливался. Полагает, что данное имущество является личной собственностью истца.

Истец ФИО3, представитель истца – ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, опросив свидетелй, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (до брака ФИО8) и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи б/н земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> садового дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО8 приходящейся родной сестрой истцу, ФИО9, супруга ФИО8, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку спорного земельного участка, а также садового дома ФИО1 переданы от ФИО8, ФИО9, а также от родителей ФИО8 и истца, в дар на день рождения истца и являются личными денежными средствами истца, не входящими в состав совместно нажитого имущества. Кроме того, при жизни ФИО4 никогда не возражал против того, что спорное имущество является личной собственностью истца.

Кроме того, возражений относительно удовлетворения заявленных требований, а также иных доказательств в обоснование своей позиции ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные истцом ФИО1 в дар являются ее личными средствами, соответственно, приобретенные земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № являются личным имуществом ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права личной собственности на земельный участок, садовый дом удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), приобретенные в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый номер №; садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года

<данные изъяты>