Решение по делу № 2-3211/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-3211/23 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО36 ьевне, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации г. Сочи, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37 В.ичу, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и финансовому У. ИП Б.В.А. – ФИО35 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО36, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации г. Сочи, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Б.О.В. сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 965 481,80 руб.; также взыскать с финансового У. ИП Б.В.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 098,70 руб.; сумму пени 1 890 447,77 руб.; сумму пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; почтовые расходы 5 228,64 руб.; сумму госпошлины в размере 26 500,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО38 заключены договора энергоснабжения относительно точки учета, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил №.

Расчеты за потреблённую электроэнергию по лицевому счету <***> производились по прибору учета электроэнергии марки РиМ 489.15, заводской №, с коэффициентом трансформации 30.

Расчеты за потреблённую электроэнергию по лицевому счету <***> производились по прибору учета электроэнергии марки РиМ 489.14, заводской №, с коэффициентом трансформации 1.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками Центрального производственного участка Сочинский филиала был произведен осмотр электроустановки потребителя, где было установлено, что фактически объект энергосбережения от точки присоединения ТП-547, по адресу: г. Сочи, <адрес>, участок 167 являются два многоквартирных жилых дома (7 и 10 этажей). Помещения в указанных зданиях принадлежат на праве собственности ответчикам.

Собственники с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения не обращались, при этом плата за поставленную электроэнергию производится несвоевременно и не в полном объеме.

Решением А. суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ должник ИП ФИО38 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, применены при банкротстве ИП ФИО38 правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением А. суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым У. утвержден Х.Д.В.

Сочинским филиалом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес Х.Д.В. направлена оферта договора энергоснабжения 23020103980 в отношении точек поставки: «Садовый дом, с/т Луч, участок 165», «Садовый дом, с/т Луч, участок 167».

ДД.ММ.ГГГГ от Х.Д.В. поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового У. должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-26919/16 Финансовым У. ИП ФИО38 утверждена ФИО35, член Ассоциации А.У. саморегулируемой организации «Центральное Агентство А.У.».

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить фактического потребителя электрической энергии не представляется возможным, то истец полагает необходимым требовать солидарной обязанности должников.

Ввиду того, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками помещений дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> заключены индивидуальные договоры энергоснабжения и предъявлена сумма задолженности за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за потребленную электрическую сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № отсутствует, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 454 580, 50 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Возражала против применения срока исковой давности.

Ответчики ФИО8, ФИО28, представитель ФИО30 возражали против удовлетворения иска, просили суд применить срок исковой давности.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, вместе с тем, представили в суд заявления о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «РОССЕТИ Кубань» в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО38 заключены договора энергоснабжения относительно точки учета, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил №.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением А. суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым У. утвержден Х.Д.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить фактического потребителя электрической энергии истцом установить не представляется возможным.

Ввиду того, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственниками помещений дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> заключены индивидуальные договоры энергоснабжения и предъявлена сумма задолженности за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за потребленную электрическую по лицевому счету № отсутствует, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 454 580, 50 руб.

При этом истец указывает, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потреблённую электроэнергию 489 098,70 руб. и пени в размере 1 890 447,77 руб. подлежит взысканию с финансового У.Б. В.А.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленную электроэнергию подлежит солидарно с остальных ответчиков, как собственников жилых помещений в размере 2 965 481,80 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно требованиям п. 1 ст. 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов чета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании подпунктов «г», «и» пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 37, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Гарантирующий поставщик, как установлено судом, надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Ответчиками оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно и не в полном объеме. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогично указано в ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность перед гарантирующим поставщиком в указанной сумме, согласно представленному расчету задолженности.В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Расчет суммы задолженности потребителя основан на фактически принятом абонентами количестве электроэнергии в соответствии с данными прибора учета и согласно установленным тарифам. Допустимых и относимых доказательств неверности произведенного гарантирующим поставщиком расчета задолженности стороной потребителя не предоставлено. В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015) (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) указано, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики до вынесения решения суда заявили суду о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 191 названного кодекса предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Как указано выше расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата

Так истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока исковой давности.

Относительно требований и применения срока исковой давности в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по части периода также подлежит применению срок исковой давности.

Из расчета следует, что ФИО38 перестал оплачивать платежи с ноября 2018 года, при этом с декабря 2018 года по февраль 2020 года в расчете начисление задолженности отсутствует.

Следовательно, к периоду с февраля 2020 года по декабрь 2020 года не может быть применен срок исковой давности, так как иск за данный период подан в течении срока исковой давности, поэтому за указанный период образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 431 117,70 руб., по пене 465,39 руб.

Кроме этого, суду не представлены истцом доказательства, наличия таких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали подачи в суд искового заявления, то есть суд не может установить уважительность пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В виду отказа в удовлетворении иска в части, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО36 ьевне, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации г. Сочи, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37 В.ичу, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и финансовому У.Б. В.А. – ФИО35 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить в части.

Взыскать с финансового У. ИП Б.В.А. – ФИО35 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 431 117,70 руб., пени в размере 465,39 руб., пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

Взыскать с финансового У.Б. В.А. – ФИО35 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы: госпошлину в размере 7 515,83 руб., почтовые расходы 464,71 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Председательствующий судья