Дело № 12-219/2023 года
УИД 76RS0024-01-2023-003526-41
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
при секретаре Крыковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в г. Ростове Ярославской области жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление № от 16 июня 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 16 июня 2023 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 19 секунд на <адрес>, управляя автомашиной СУБАРУ FORESTER государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.
В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление № от 16 июня 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что за рулем автомобиля он не находился, кто управлял автомобилем, ему не известно, так как фото фикция нарушения ему не предъявлена.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2023 года, в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 4) части 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Событие административного правонарушения в постановлении установлено верно.
Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлена и изложена верно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.
Оснований для отмены постановления от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы не имеется.
ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного.
Таким образом, прихожу к выводу, что установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 16 июня 2023 года, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 16 июня 2023 года, которым ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья С.В. Киреенко