Решение по делу № 2-2-84/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2-84/2023

УИН 22RS0029-01-2023-000012-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 марта 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 47 249,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 617,47 руб.

В обоснование требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 30 000 руб., под 0% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на /////// образовалась задолженность в размере 42 249,01 руб. ФИО1 умерла – ///////. Наследниками являются ФИО2, ФИО3 До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО4 не принимал, в наследство после ее смерти не вступал.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

/////// между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор о потребительском кредитовании №№№№ (карта «Халва»), с выдачей расчетной карты, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 30 000руб. под 0 % годовых, сроком – по ///////.

Указанная карта предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет.

Договор был заключен путем выдачи заемщику электронного средства платежа (расчетной карты), которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ФИО1 перечислены 30 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счёту ответчика, произведена авторизация карты рассрочки «Халва 2.0».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.10.20122 перед банком образовалась задолженность в размере 47 249,01 руб., в том числе, 26 498,69 руб. – просроченная ссуда, 2 156,45 руб. – неустойка на остаток основного долга, 7 394,17 – неустойка на просроченную ссуду, 11 199,70 руб. – штраф за просроченный платеж.

Согласно свидетельству о смерти от ///////, ФИО1 умерла ///////.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дочь ФИО4, ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из прав на денежные средства социального страхования в размере 11 101,89 руб., последним выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ///////, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ------, 38/400 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ------, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыты два счета (вклад), на которых имеются денежные средства в размере 11 586,18 руб. и 3 933,79 руб.

Согласно решению Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// по делу №№№№ взыскана в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4 сумма задолженности по счету международной банковской карты №№№№ по состоянию на /////// в размере 94 097,27 рублей, из которых: 82 010,95 просроченный основной долг и 12 086,32 рублей просроченный проценты.

Согласно решению Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// по делу №№№№, взыскана солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 10 350,35 рублей, из которых: 8 580,92 рублей просроченный основной долг и 1 769,43 рублей просроченный проценты.

Как следует из содержания вышеуказанных решений и установленных судом обстоятельств, ответчики ФИО2 и ФИО4 присутствовали в судебном заседании, признали заявленные истцом требования в полном объеме, указав, что после смерти матери ФИО1 вступили в права наследования путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но пока документы окончательно еще не оформили.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого ФИО2, ФИО4 превышает размер задолженности ФИО1 по кредиту. Размер просроченного основного долга ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 47 249,01 руб., в том числе, 26 498,69 руб. – просроченная ссуда, 2 156,45 руб. – неустойка на остаток основного долга, 7 394,17 – неустойка на просроченную ссуду, 11 199,70 руб. – штраф за просроченный платеж и взысканию с наследника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти от ///////, ФИО4 умерла ///////.

Из информации, представленной нотариусом ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей /////// в производстве нотариуса Кулундинского районного суда отсутствует.

Предполагаемым наследником по закону к имуществу ФИО4 является ее супруг ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака №№№№ от ///////.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что ФИО3 является наследником ФИО4 и принял наследство после ее смерти.

Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.

По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершей ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 617,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№№№ от /////// в размере 47 249,01 руб., в том числе, 26 498,69 руб. – просроченная ссуда, 2 156,45 руб. – неустойка на остаток основного долга, 7 394,17 – неустойка на просроченную ссуду, 11 199,70 руб. – штраф за просроченный платеж, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – ///////.