Дело № 2а-4387/2022

25RS0029-01-2022-007616-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 ноября 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, Уссурийским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист ФС XXXX по делу XXXX в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53901,74 руб. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в ОСП по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед взыскателем должником не погашена, составляет 50922,8 руб. По мнению административного истца, бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Административный истец о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности в сумме 53882,76 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы к контролирующие органы для установления имущественного положения должника, а также в банковские организации. Согласно имеющимся сведения установлено, что у должника имеются банковские счета, транспортные средства не зарегистрированы, зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует, имущество должника на которое может быть обращено взыскание не установлено. Денежные средства на депозитный счет поступили на общую сумму – 2959,96 руб. ДД.ММ.ГГ осуществлен выход по месту жительства должника, согласно акта совершения исполнительских действий установлено, что по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, со слов соседей должник не проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении административно искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании, что Уссурийским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист ФС XXXX по делу XXXX о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору займа в размере 53901,74 руб.

Исполнительный лист был предъявлен истцом на исполнение в ОСП по Уссурийскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГ ОСП по г.Уссурийску возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административным ответчиком были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы, компании мобильной связи, с целью обнаружения имущества и денежных средств должника, обращено взыскание на денежные средства в кредитных организациях, имущество и денежные средства у должника не обнаружены. Также ДД.ММ.ГГ совершены исполнительские действия в виде выхода по адресу места жительства должника, должник по адресу не проживает.

В указанный период в рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены удержанные у должника денежные средства в общей сумме 2959,96 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме.

Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано невозможностью установления местонахождения должника и уклонением самого должника от исполнения требований исполнительного документа, что в том числе подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому должник по адресу указанному в исполнительном документе не проживает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствия оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.