Нет доказательств, что истцу соврали про процент кредита, нет доказательств подтверждающих оплату юруслуг, в резолютивке, по ощущениям, пропущена часть неустойки.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ДК/С/06-2023/84 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» на приобретение автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак E983А0198, стоимостью <данные изъяты>, обязать ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» принять возврат автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные в ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» в счет предоплаты за автомобиль с идентификационным номером № денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные по договору купли-продажи автомобиля № ДК/С/ 06-2023/84 от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на счет 40№ открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк»; неустойку в связи с отказом возврата денежных средств в размере <данные изъяты> за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы. А так же расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающую уважительность причины не явки не представил.

Представитель истца по доверенности _______ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающую уважительность причины не явки не представил.

Представитель третьего лица — ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающую уважительность причины не явки не представил

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В материалы дела представлены Договор купли-продажи атранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий Договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика спорное автотранспортное средство за № для оплаты которого привлек заемные средства по Договору автокредитования. Условия договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - № процентная ставка — 18% годовых, срок возврата кредита — 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Доказательств того, что указанные условия были предложены истцу с самого начала переговоров по сделке — не представлено.

Так же в материалы дела представлены доказательства внесения истцом ответчику денежных средств за спорный автомобиль.

Согласно материалам дела истец обращается с претензией к ответчику, в которой просит его расторгнуть договор, принять товар (автомобиль) обратно и возвратить денежные средства.

Подтверждений выполнения указанной претензии суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требование о расторжении договора, принятии возврата автомобиля, взыскании его стоимости с ответчика — подлежащим удовлевторению.

В материалы дела представлены расчеты процентов и неустоек по Договору. Судом указанные расчеты проверены и найдены арифметически корректными, соответствующими действующему законодательству и положены в основу судебного решения.

Требования о взыскании неустойки за отказ выполнения требования потребителя, неустойки за пользование чужими денежными средствами, так же подлежит удовлетворению. Требование о взыскании штрафа за отказ удовлетворить требований потребителя так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>. Однако, доказательств причинения морального вреда суду не представлено. Вместе с тем, суд, оценивая сложившуюся в результате действий ответчика ситуацию, полагает требование о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор с ООО «Коллегия правовой поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты>.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» на приобретение автомобиля марки Renault Arkana, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

Обязать ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» принять возврат автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак E983А0198, стоимостью <данные изъяты>, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные в ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» в счет предоплаты за автомобиль с идентификационным номером № денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные по договору купли-продажи автомобиля № № ДД.ММ.ГГГГ с перечислением в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на счет 40№ открытый на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк»; неустойку в связи с отказом возврата денежных средств за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ______.

Федеральный судья Е.А. Гоморева