УИД 77RS0032-02-2024-015577-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются наследниками по закону по ½ доле каждый имущества и денежных средств, оставшихся после смерти их отца фио паспортные данные, умершего 11 февраля 2021 года, а также стороны являются наследниками по закону по ½ доле каждый имущества и денежных средств, оставшихся после смерти их матери фио, паспортные данные, умершей 05 декабря 2023 года. По информации из наследственного дела фио и фио выяснилось, что ответчик, воспользовавшись украденными после смерти наследодателей банковскими карточками и телефонами, снимал после смерти наследодателей денежные средства со счетов наследодателей, являющиеся наследственной массой. В результате чего, истец не получила в должном объеме наследство после смерти родителей. Истец считает, что в наследственную массу должны быть включены денежные средства, находившиеся на счетах фио по состоянию на 05 февраля 2021 г., поскольку с указанной даты фио не мог распоряжаться денежными средствами и совершать какие-либо денежные переводы, поскольку с указанной даты он находился в палате интенсивной терапии ГКБ Юдина адрес в состоянии комы. В момент госпитализации отца, ответчик находился в квартире фио и, имея доступ к банковским картам и паролям к ним, совершил незаконный перевод денежных средств в период с 05 февраля 2021 г. по 11 февраля 2021 г., что явилось нарушением прав истца на получении доли в наследстве, открывшегося после смерти фио Кроме того, считает, что в наследственную массу должны быть включены денежные средства, находившиеся на счетах фио по состоянию на 01 декабря 2023 г., поскольку с указанной даты состояние здоровья фио было неудовлетворительным, она имела ряд заболеваний, подтверждающий невозможность распоряжаться денежными средствами и совершать переводы денежных средств. В данном случае, имелось место также незаконного перевода денежных средств ответчика в сумме сумма со счетов матери. Считает, что наличие у ответчика доверенности на распоряжение денежных средств в интересах доверителя не оправдывает ФИО2 этих денежных средств на его личные нужды. Согласно ст.161 ГК РФ, денежные средства свыше сумма передаваемые в дар, должны быть переданы посредством заключения письменного договора дарения. Договор дарения между ответчиком и фио не заключался, соответственно, распоряжение денежными средствами в личных целях ответчика являются незаконными. Доказательств, что ответчик тратил снятые денежные средства в интересах доверителя фио не имеется. Кроме того, 12 апреля 2022 г. с расчетного счета фио были сняты денежные средства в сумме сумма Операция была проведена банком как выдача наследственной доли. Ввиду того, что истец ½ доли от данной суммы не получала, данная сумма должна войти в состав наследственной массы и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцу известно, что на расчетном счете фио, открытом в адрес по состоянию на 11 февраля 2021 г. имелись денежные средства в размере сумма Данная сумма также должна быть включена в наследственную массу и подлежит разделу между истцом и ответчиком (наследниками) в равных долях. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной сделку дарения фио денежных средств в сумме сумма ФИО2, как совершенной с нарушением требования о письменной форме сделки. Признать денежные средства в сумме сумма наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца ½ денежные средства в сумме сумма Признать денежные средства в сумме сумма наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, находящиеся на расчетном счете в адрес, подлежащим разделу между наследниками ФИО1 и ФИО2 в размере по ½ каждому. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, что является ½ денежных средств, оставшихся на расчетном счете фио по состоянию на 12 апреля 2022 г. в ПАО «Сбербанк».
Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который судебном заседании исковые требования не признал, считал их незаконными и необоснованными.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX – МЮ №614805, выданным 20 февраля 2021 г. Многофункциональным центром предоставления услуг адрес.
Наследниками по закону после смерти фио являются его дети ФИО1 и ФИО2.
ФИО1 и ФИО2 в установленный срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, который выдал им свидетельства о праве на наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, снт Полесье-2, уч. 280; прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №5/234/Д от 20 октября 2017 г.; автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, адрес, Банке ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно справке, выданной нотариусом адрес фио от 15 августа 2024 г. следует, что ФИО1 24 апреля 2024 г. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершей 05 декабря 2023 г. её матери фио
Наследственное дело в отношении фио №36416050-117/2023 заведено 13 декабря 2023 г.,
Наследниками к имуществу фио также являются истец и ответчик, подавшие заявления о принятии наследства.
Из заявления фио следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и адрес.
На основании завещаний фио от 07.04.2023 и 24.06.2023 завещала квартиру по адресу: адрес, и земельный участок и долю жилого дома в адрес сыну ФИО2
Нотариусом адрес выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на ½ долю на денежные средства адрес и ПАО «Сбербанк».
В своем исковом заявлении истец указала, что ответчиком с расчетного счета матери при жизни были сняты денежные средства в сумме сумма и потрачены им на личные нужды. Полагает, что данные денежные средства должны войти в наследственную массу и разделены между наследниками в равных долях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконное снятие ФИО2 со счета матери фио денежных средств.
Как следует из письменного объяснения ответчика фио, данного о/у ОУР ОМВД России по адрес капитану полиции фио в рамках материала проверки КУСП №30052 от 06 декабря 2023 г. по заявлению ФИО1, фио паспортные данные, умершая 05 декабря 2023 г. при жизни, последние два года имела ряд различных заболеваний и не имела возможности себя обслуживать. В период данного времени ФИО2 проживал совместно с матерью и ухаживал за ней. Примерно с апреля 2022 г. ФИО2 в связи с работой не имел возможности ухаживать за матерью и нанял сиделку. Все расходы по оплате сиделки оплачивал он, более сумма ежемесячно. Все необходимые документы по расходам на сиделку у него имеются, и он готов представить при необходимости. Примерно за 5 дней до своей смерти мать сообщила ФИО2 чтобы он взял себе денежные средства, которые находились на ее счетах, поскольку она не хочет включать данные денежные средства в наследственную массу, в связи с тем, что у нее испортились отношения с дочерью ФИО1 Ввиду чего, ответчик в период со 02 декабря 2023 г. по 05 декабря 2023 г. перевел себе со счетов матери денежные средства в сумме сумма Данные денежные средства он переводил с разрешения и согласия матери.
В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 18 сентября 2022 г., заключенный между ФИО2(заказчик) и фио (исполнитель), согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги сиделки в отношении фио сроком с 11 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г. Стоимость услуг составила сумма
09 октября 2022 г. между ФИО2 и Патронажной службой «Бережные сиделки» был заключен договор оказания услуг в отношении фио сроком с 11 октября 2022 г. по 09.11.2022 г., стоимость услуг составила сумма
С согласия фио, выданного нотариусом фио 24 июня 2023 г. ответчик ФИО2 был постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности фио, расположенной по адресу: адрес
На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу пунктов 1 и 3 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной сделки дарения фио денежных средств в сумме сумма ФИО2, признании данной суммы наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками по ½ доле каждой и взыскании с ответчика в пользу истца ½ доли данной суммы в размере сумма, поскольку, суд, в рамках действующего законодательства не может признать сделку недействительной, которая по факту между сторонами не заключалась, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Кроме того, в материалах дела не нашел подтверждения тот факт, что снятая ответчиком со счетов фио сумма в размере сумма входила в состав наследственного имущества. В опровержение данного факта материалами дела подтверждён тот факт, что в период болезни фио, ответчик ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал в квартире совместно с матерью, осуществлял за ней уход, заключал договора на оказание услуг сиделки в отношении матери, кроме того, фио в отношении фио была выдана доверенность на представление ее интересов в государственных органах а также на осуществление оплаты коммунальных услуг и иных платежей, (как следует из распоряжения 77 АД 09599930, выданного нотариусом адрес фио, 03 февраля 2023 г на отмену доверенности 77 АД 0959458), что также подтверждают доверительные отношения между матерью и сыном. Оснований полагать, что ответчик обманным путем заполучил денежные средства в сумме сумма у суда не имеется и материалами дела не подтверждено. Кроме того, уголовное дело в отношении фио по ст. 159,160 УК РФ не заводилось.
Требования истца о признании денежных средств, имеющихся на расчетном счете в адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио, подлежащим разделу между наследниками в размере по ½ каждому, также не подлежат удовлетворению, т.к. в материалах наследственного дела, открытого к имуществу фио (л.д.180 том 1) имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес ФИО1 на денежные средства в ПАО «Мособлбанк», данные денежные средства находятся на счету, не получены .
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 11 февраля 2021 г. фио, паспортные данные, у последнего, в ПАО «Сбербанк» 16 мая 2005 г. был открыт банковский счет, остаток на счете на момент смерти наследодателя – сумма (л.д. 171 том 1)
Согласно выписке по счету фио № 40817810538117050213 открытого 16 мая 2005 г. в ПАО «Сбербанк», 12 апреля 2022 г. была осуществлена операция на сумму сумма, проводимая как выдача наследственной доли. 12 апреля 2022 г. данный банковский счет был закрыт.
Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, данная сумма была получена ответчиком ФИО2 в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства по делу, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма в виде ½ доли наследственного имущества, находящихся в ПАО Сбербанк, на расчетном счете наследодателя фио являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в виде ½ доли наследственного имущества, находящихся в ПАО Сбербанк, на расчетном счете наследодателя фио.
В удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительной сделки, включении денежных средств в наследственную массу, их разделе, взыскании денежных средств, разделе денежных средств в адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 года.
Судья Е.О. Пименова