УИД 61RS0040-01-2023-000061-69

дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее - -Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») (далее - «Общество») и ФИО1 (далее — «Ответчик») заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее «Договор») на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ni. на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно в Личном кабинете клиента, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемы частями договора. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 21.09.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчёта задолженности) составляет 100 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 9 000 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 71 000 руб.

18.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 и выпиской из Приложения № к Договору - уступки прав (требований) № от 18.06.2019 (Реестр уступаемых прав). Цедент ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.08.2015 за период с 21.09.2015 по 18.06.2019 в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, а всего 103 200,00 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а также и неустойка, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Суд установил, что 23.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ni. на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В заявлении ответчик дал свое согласие на использование простой электронной подписи для подписания в том числе: договоров потребительского кредита банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада о выпуске и обслуживании банковской карты.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком и клиентам равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией платёжного поручения/ банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчётный счёт. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа.

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, вследствие чего образовалась задолженность за период с 21.09.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчёта задолженности) в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 9 000 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 71 000 руб. Задолженность до настоящего момента ответчиком не погашена.

18.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по Договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 и выпиской из Приложения № к Договору - уступки прав (требований) № от 18.06.2019 (Реестр уступаемых прав). Цедент ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 12.10.2022 и № от 09.12.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № от 23.08.2015 за период с 21.09.2015 по 18.06.2019 в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, а всего 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Замковая О.В.