Дело № 2-1618/2022

УИД33RS0001-01-2022-002508-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никулиной М.П.,

с участием представителя истца в лице Директора ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что 04.02.2022 между ООО «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» в лице директора ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец продал автомобиль марки ....; тип ...., тип ТС ...., год выпуска ....

С 08.02.2021 собственником ООО «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» стал ФИО1, однако единственным учредителем и директором он стал 08.02.2022.

Считает, что договор купли-продажи транспортного средства является недействительным и мнимым, так как денежные средства на счет ООО «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» не поступили, документы на ТС, а именно оригинал ПТС и ключи от автомобиля находятся в организации, автомобиль стоит на балансе общества. Кроме того, стоимость автомобиля, указанная в договоре в 200000 рублей значительно ниже рыночной стоимости, которая на дату продажи составляла 1 500 00000 руб.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от 04.02.2022 и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца в лице директора – ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Его представитель ФИО5 возражал против требований истца, полагая их необоснованными.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что транспортное средство было продано ФИО3 за 200000 рублей, денежные средства были получены им 04 февраля 2022 года, покупателю выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Денежные средства, полученные за продажу транспортного средства были направлены на выплату дивидендов. Просил отказать в иске в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходить к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Установлено, что 08.04.2016 в отношении ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» внесены сведения в ЕГРЮЛ. Единственным учредителем и директором общества являлся ФИО1. (л.д.28-31)

В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» от 01.02.2022 рассмотрен вопрос о продаже транспортного средства ....; тип ТС ...., тип ТС ...., год выпуска ..... (л.д.46)

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 февраля 2022 года между ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» в лице директора ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства № - автомобиля ....; тип ТС ...., тип ТС ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-44)

Согласно условиям договора купли-продажи передача транспортного средства и относящихся к нему документов произведена продавцом покупателю не позднее 04.02.2022, оплата транспортного средства произведена покупателем продавцу в день заключения договора наличными денежными средствами путем внесения денег в кассу Продавца. Право собственности покупателя на транспортное средство возникает в момент заключения настоящего договора.

Цена автомобиля согласно пункту 2 договора составляет 200 000,00 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 33333 руб.33 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №12 от 04.02.2022 ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» принято от ФИО3 200000 рублей в счет оплаты за транспортное средство .... по договору купли-продажи № от 04.02.2022. (л.д.47)

В соответствии с актом приема – передачи автомобиля от 04.02.2022 Покупатель ФИО3 принял от ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» транспортное средство ....; тип ТС ...., тип ТС ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45)

Согласно ПТС и карточки учета транспортного средства 16.04.2022 транспортное средство ....; тип ТС ...., тип ТС ...., год выпуска .... зарегистрировано за ФИО3 (л.д.38,48).

08.02.2020 между ФИО4 (Продавец) с одной стороны и ФИО1 (Покупатель) с другой стороны, заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно которому Покупатель приобрел у Продавца размер доли в уставном капитале ООО «Дорожно-Строительная компания «Авто-Строй» в размере 100% (сто процентов). (л.д.25-27)

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, директор Общества ФИО1 полагает, что договор купли-продажи транспортного средства .... является недействительным, поскольку автомобиль продан по заниженной цене, намного ниже его рыночной стоимости и денежные средства не вносились в кассу Общества.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходит из того, что денежные средства за автомобиль переданы покупателем, что прямо следует из условий договора, не опровергнутых истцом в ходе рассмотрения дела, в свою очередь, автомобиль передан ответчику, тем самым правовые последствия договора купли-продажи сторонами достигнуты. Цена договора определяется усмотрением сторон и может не соответствовать стоимости вещи, в связи с чем доводы о заниженной стоимости автомобиля в договоре купли-продажи не имеют правового значения.

Доводы истца о том, что денежные средства в кассу Общества не поступали, опровергаются представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также пояснениями третьего лица ФИО4, изложенными в письменных возражениях на иск. То обстоятельство, что спорное Транспортное средство значится на балансе Общества, не влечет недействительность договора купли-продажи и не лишает нового директора Общества, снять Транспортное средство с баланса.

Кроме того, поскольку все основные условия сделки купли-продажи стороны согласовали в договоре от 04.02.2022, действительная воля сторон была направлена на совершение сделки купли-продажи автомобиля с наступлением соответствующих правовых последствий, оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Следовательно, ООО «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» в иске к ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания «Авто-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (паспорт ....) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 11.07.2022.