Решение по делу № 2-150/2025 от 17.03.2025

№

Дело № 2-150/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ермолина А.А.

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практик» (далее – ООО «Практик», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Практик» взыскано 705 219 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 041 рубль 50 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Практик» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 090 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Практик» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Конкурсный управляющий ИП – главы КФХ ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Практик» взыскано неосновательное обогащение в размере 705 219 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 041 рубль 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя по делу выдан исполнительный лист №. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа не имеется.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

До настоящего времени задолженность перед ООО «Практик» ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Из письменных пояснений конкурсного управляющего ФИО3 следует, что требования ООО «Практик» в размере 705 219 рублей 99 копеек и 10 041 рубль 50 копеек включены в реестр требований кредиторов по текущим платежам ФИО1, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего.

Истцом в обоснование требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен расчет на сумму 234 090 рублей 61 копейка, согласно которому указанные проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства и актов их толкования расчет заявленных процентов подлежит пересчету на день вынесения решения суда.

При этом суд соглашается с тем, что при расчете процентов истцом исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании пункта 1 указанного постановления с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанные правовые нормы носят императивный характер, в связи с чем, подлежат обязательному применению к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая, что период взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, совпадает с периодом действия вышеназванного моратория, суд приходит к выводу о взыскании процентов, исключив из расчета период действия моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 257 135 рублей 74 копейки, согласно расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 941,50

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 569,71

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

12 365,50

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

42 747,92

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 613,04

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

7 883,01

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

10 549,32

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

14 201,01

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

4 327,93

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

64 741,51

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

16 994,65

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

15 376,11

705 219,99

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

8 901,96

715 261,49

ДД.ММ.ГГГГ

10 041,50

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

17 647,03

715 261,49

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

31 275,54

Итого:

1152

10 041,50

11,54%

257 135,74

Кроме того, в силу приведенных выше законоположений и разъяснений с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на остаток задолженности (715 261 рубль 49 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга (включительно), по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Практик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 023 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 023 рубля, исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 135 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 023 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на остаток задолженности (715 261 рубль 49 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы долга (включительно), по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ермолин