Гражданское дело № 2-638/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-000316-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

28 апреля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДДММГГГГ умер ее отец К.Л.В., ДДММГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ №. В наследственное имущество входит 1/3 доля в квартире по адресу: (адрес). В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение всего срока, прошедшего со смерти отца она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности производила ремонт, меняла приборы учета, своевременно оплачивала коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт. Установление факта принятия наследства необходимо для принятия наследства. Оставшиеся 2/3 квартиры принадлежат также истцу, ее детям, внукам. Ответчики ФИО2 ДДММГГГГ., ФИО3 ДДММГГГГ. притязаний на наследство не имеют, а также более 10 лет не имеют регистрации в указанной квартире.

На основании изложенного со ссылками на ст. 1155 ГК РФ просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца К.Л.В.., признать за ней право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: (адрес).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, несла бремя ее содержания, как после смерти отца, так и в настоящее время. Она исправно оплачивает коммунальные услуги, производила в квартире ремонт. Изначально квартира была получена ее отцом, как работником колхоза. Вселялись в нее всей семьей, родители, она и ее брат ФИО3 С 1983 года в этой квартире проживали все вместе. В 2001 году мама с отцом купили половину дома по адресу: (адрес) переехали из указанной квартиры. К тому времени у нее была уже своя семья, с которой они остались проживать в спорной квартире. Брат съехал с этой квартиры еще раньше в 1991 году, проживает в (адрес). Брат уже не участвовал в приватизации спорной квартиры, поскольку у него было свое жилье. Таким образом, изначально ей и ее родителям принадлежало по 1/3 доле в спорной квартире. В течение прошедшего времени с рождением детей, внуков внутри семьи осуществлялся переход права долевой собственности на квартиру. В настоящее время ее дочерям ФИО5, Д.Н.М. принадлежит по 1/9 доли в праве, ей принадлежит 2/9 доли, внукам С.Е.В., С..А.В. - по 1/9 доле, 1/3 доля числится за умершим К.Л.В.. Мама ФИО2 на данную квартиру после отчуждения своей доли не претендовала. После смерти отца все члены семьи остались проживать в тех же адресах, необходимость оформления перехода права долевой собственности отца после его смерти упустили. Таким образом, к нотариусу для открытия наследства после смерти ФИО4 не обратились, завещания он не оставлял, кроме доли в квартире иного имущества у него не было. В семье они договорились, что фактически наследовать долю в квартире отца будет только она, поскольку другие наследники имеют свое жилье, на спорную квартиру не претендуют.

Ответчик ФИО3 поддержал исковые требования истца, также указал об этом в заявлении о признании исковых требований. Пояснил, что умерший ФИО4 приходился ему отцом, ФИО6 его родная сестра. В спорной квартире он жил, как член семьи ФИО4 до 1990 г., съехал после армии в 1990 г.. Связь с родственниками поддерживал, о смерти отца ему было известно, но к нотариусу не обращался, поскольку не претендовал на имущество, оставшееся после смерти отца. Его сестра ФИО1 несла бремя содержания квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, сделала ремонт в квартире, на балконе, ему это известно, он ей помогал.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 поддержала исковые требования ФИО1, пояснила, что истец приходится ей матерью. В 2018 году умер ее дедушка ФИО4, после его смерти за квартирой, расположенной по адресу: (адрес), ухаживала мама. До смерти дедушки на протяжении 10 лет ее мать также вносила плату за квартиру, пока ее дедушка жил в квартире ФИО3. В спорной квартире ее мать ФИО1 оплатила полностью ремонт, так были заменены оконные блоки в 2019 году, натянуты потолки, заменена дверь. Знает, что при жизни дедушка хотел отписать свою долю ее матери (ФИО1).

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, заявила о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

С учётом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае ответчиками признаны исковые требования ФИО1 Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Объектом спорного имущества в настоящем деле являются объект недвижимости - помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью 69,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес).

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение стоит на кадастровом учете с ДДММГГГГ; собственником указанной квартиры являются ФИО1 в размере 2/9 долей, С.Е.В. в размере 1/9 доли, С..А.В. в размере 1/9 доли, Д.К.М. в размере 1/9 доли, Д.Н.М. в размере 1/9 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли в праве собственности.

Таким образом, принадлежность объекта недвижимости (квартиры) наследодателю К.Л.В.. на праве собственности подтверждается материалами дела. Данный факт под сомнение другими участниками процесса не ставился.

К.Л.В. ДДММГГГГ г.р., умер ДДММГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДДММГГГГ, свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ.

Судьба принадлежащего К.Л.В.. на праве собственности наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 69,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной права от ДДММГГГГ серии 44-АА № не разрешена.

Согласно сведениям реестра наследственных дел «Федеральной нотариальной палаты» от 31.03.2025 на имя К.Л.В., ДДММГГГГ г.р., умершего ДДММГГГГ наследственных дел не открывалось.

Наследниками умершего являются К.Л.В. (супруга), ФИО3(сын) и ФИО6 (дочь), родственные отношения подтверждаются копиями выписок из актов гражданского состояния. Сведений об иных наследниках первой очереди у суда не имеется. Факт принятия наследства истцом подтвержден материалами дела, а также показаниями ответчика, третьего лица. Напротив оснований считать фактически принявшими наследство ФИО4 ответчиков ФИО2, ФИО3 не имеется, доказательств тому не представлено. Напротив ответчиками указано на отсутствие каких-либо претензий на спорное имущество.

При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт *****) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженкой (адрес), (паспорт *****), право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья М.Г. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.