Дело № 2-344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 30 сентября 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.10.2023 г. истец заключил с ФИО1 кредитный договор №V621/1008-0004148, одновременно содержащий элементы договора залога, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 23.10.2028 г. под 22,50% годовых, для оплаты автотранспортного средства Lada 217050 Lada Priora, VIN №. 04.08.2025 г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении должника, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 683 968,53 руб. из которых: сумма основного долга – 583 776,21 руб., сумма процентов – 94 429,29 руб., а также взыскана сумма в размере 5 763,03 руб. за услуги правового и технического характера с учетом нотариального тарифа. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada 217050 Lada Priora, 2014 года выпуска, VIN №, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1008-0004148, одновременно содержащий элементы договора залога, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 23.10.2028 г. под 22,50% годовых, для оплаты автотранспортного средства Lada 217050 Lada Priora, VIN №.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступными, сведения в реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного выше, доказательством наличия либо отсутствия залога является уведомление о залоге.
Сведения о регистрации уведомления о залоге истцом представлены.
Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов федеральной нотариальной палаты № уведомления о возникновении залога – 2023-008-621080-796 от 26.10.2023 г.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №V621/1008-0004148 от 21.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 683 968,53 руб. в связи с чем 04.08.2025 г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении должника, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 683 968,53 руб., из которых: сумма основного долга – 583 776,21 руб., сумма процентов – 94 429,29 руб., а также взыскана сумма в размере 5 763,03 руб. за услуги правового и технического характера с учетом нотариального тарифа.
Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 02.09.2025г. автомобиль марки Lada 217050 Lada Priora, VIN №, государственный регистрационный знак № числится зарегистрированным за ответчиком ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не исполнены долговые обязательства перед истцом, обеспеченные залогом автомобиля марки Lada 217050 Lada Priora, VIN №, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V621/1008-0004148 от 21.10.2023 г. подлежащими удовлетворению.
При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 4 статьи 348 ГК РФ, залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Истцом при обращении с настоящим иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и наложение обеспечительных мер в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №485641 от 14.08.2025 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada 217050 Lada Priora, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/1008-0004148 от 21.10.2023 г., взысканной 04.08.2025 г. по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У-0003964002-0.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.