Решение по делу № 2-439/2023 от 23.08.2023

Гражданское дело № 2-439/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005130-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса 77/374-н/77-2020-4-1656 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 в отношении должника ФИО1 в <адрес>ном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство по должнику №-ИП о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе ведения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного-пристава исполнителя: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 52:57:0010007:808, площадь объекта 797,00 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации <данные изъяты>).

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

Определением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», Федеральная служба государственной регистрации и картографии по <адрес>.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2, представители третьих лиц - Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания, направлялась ответчику ФИО1 по месту его регистрации и проживания по адресам: <адрес>, согласно справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу.

Указанная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 67 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик ФИО1 не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеке и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежные требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4 ст. 69 этого же Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на земельный участок, производится на основании решения суда.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав – исполнитель на стадии исполнительного производства обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного-пристава исполнителя: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, площадь объекта 797,00 кв.м.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 52:57:0010007:808, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лукояновского РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО7

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб