дело №2-736/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000740-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139640 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3992,80 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и У.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> и лошадей, оставленной погонщиком ФИО1, на дороге без присмотра. ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с повреждением автомобиля по страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере 139640 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не установлено иное законом или договором.

Согласно п. 24.5 Правил дорожного движения РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент ДТП) животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги (пункт 24.5).

Согласно п. 24.6 ПДД РФ при прогоне животных через железнодорожные пути стадо должно быть разделено на группы такой численности, чтобы с учетом количества погонщиков был обеспечен безопасный прогон каждой группы.

Согласно п. 24.7 ПДД РФ водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей (пункт 24.7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов на 40 км. автодороги Малояз-Верхние Киги-Новобелокатай-Ункурда, вблизи д.<адрес> РБ У.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил наезд на лошадь. В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" и У.В. заключили договор страхования транспортного средства (Автокаско) - автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с актом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 139640 рублей.

По акту № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение в размере 139640 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма страхового возмещения в размере 139640 руб., поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3992,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" материальный ущерб в размере 139640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3992,80 рублей. Всего взыскать 143632,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев