Мотивированное решение от 31 марта 2025 г.
Дело № 2-3323/2025
УИД 45RS0026-01-2025-000810-63
заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган Курганской области 17 марта 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - КГО СП № 1 УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 93549/24/45031 от 13.06.2024 о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. со ФИО2 в пользу ФИО3 Добровольно требования исполнительного документа должником не исполняются. По состоянию на 14.01.2025 остаток задолженности составляет 40 000 руб. Для выявления, принадлежащего должнику имущества, в целях обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц. По предоставленным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м., назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 545 кв. м., назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель КГО СП № 1 УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В судебное заседание не явился третье лицо ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что на принудительном исполнении в КГО СП № 1 УФССП России по Курганской области находятся исполнительное производство № 93549/24/45031-ИП возбужденное 13.06.2024 на основании исполнительного листа ФС № 044428259 от 27.03.2024, выданного Арбитражным судом Курганской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 40 000 руб.
При проверке имущества должника в ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 545 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес> и ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
15.06.2024 судебным приставом-исполнителем КГО СП № 1 УФССП России по Курганской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2
Как следует из искового заявления сумма задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству составляет 40 000 руб.
Из актуальной выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что кадастровая стоимость определена в размере 84 900,1 руб.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.
На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает критериям, указанным в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и не является объектом ипотеки, в связи с чем на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание по исполнительному производству.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству в значительном размере, отсутствие у ФИО2 иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, уклонение ответчика от исполнения исполнительных документов, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с указанным государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кургана.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер № площадью 545 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Новикова