дело № 2а-1580/2022 УИД23RS0045-01-2022-002720-36
Решением
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 20 декабря 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре судебного заседания
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава исполнителя.
В обосновании административных исковых требований указано, что в 21.05.2022 года САО «ВСК» в адрес Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направил исполнительный документ ФС № о взыскании с должника Солодкой Е.В. денежных средств в размере 53 000 рублей. В течении трех рабочих дней судебным приставом исполнителем исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие начальника отделения Славянского ГОСП ФИО3 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца САО«ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела от представителя САО«ВСК» имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.
Административный ответчик начальник Славянского ГО судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено
Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судом установлено, что 22.12.2021 года Славянским городским судом выдан исполнительный лист ФС № по иску САО «ВСК» к Солодкой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса.
Согласно списка почтовых отправлений 24.05.20223 года САО «ВСК» в адрес Славянского ГО судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен указанный исполнительный документ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Славянское ГОСП возбуждено исполнительное производство № лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, взыскатель САО «ВСК», должник ФИО4, за пределами сроков, установленных статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и после обращения САО «ВСК» в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В связи с изложенным судом установлен факт нарушения старшим судебным приставом обеспеченияпо принятию мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документасрока возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца САО «ВСК» к Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
Административные требования САО «ВСК» к Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения Славянского ГОСП ФИО3 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.
Копия верна Согласованно
Председательствующий-