Решение по делу № 2-229/2025 от 22.04.2025

УИД 25RS0008-01-2025-000304-28

Дело № 2-229/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 96 мес. под 29,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее – Протокол СБОЛ) ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Протоколу СБОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000,00 руб. на счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 404 216, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 192 138, 23 руб.; просроченный основной долг – 1 200 000, 00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 527, 26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 550, 77 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Согласно ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 404 216,26 рублей и сумму государственной пошлины в размере 29 042, 16 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца; не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, дополнений, ходатайств от него не поступило.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 13,50 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, далее при предоставлении документов в сроки ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 19,90 % для новых и для подержанных ТС, при не предоставлении документов в сроки установленные ИУ – 29,90 % годовых; количество, размер и периодичность платежей - в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20 505,79 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 991,87 руб., при заключении договора залога как на новое ТС, так и на подержанное ТС; при не заключении договора залога в размере - 32 792,81 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Цель потребительского кредита – приобретение транспортного средства. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязуется в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором. В залог кредитору может быть предоставлено новое или подержанное ТС отечественной или иностранной марки, приобретенное для личного (некоммерческого) использования в собственность Заемщика.

Согласно расчету задолженности (л.д.9), и приложений к нему: движению основного долга и срочных процентов (л.д.10-11), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 12), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 13), движению срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.15), представленным истории операций по договору и истории погашений по договору, которые суд признает верными, последняя общая сумма погашения произведена ДД.ММ.ГГГГ. В итоге задолженность по указанному договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 404 216, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 192 138, 23 руб.; просроченный основной долг – 1 200 000, 00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 527, 26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 550,77 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, где размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 404 216, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 192 138, 23 руб.; просроченный основной долг – 1 200 000, 00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 527, 26 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 550, 77 руб., который в судебном заседании не оспорен, не доверять данную расчету у суда оснований не имеется.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга. При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 29 042,16 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,14,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***>) паспорт гражданина РФ серия 0517 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский», код подразделения 250-027 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 200 000 руб. - основной долг, 192 138, 23 руб. - просроченные проценты, 2 527, 26 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 9 550, 77 руб. - неустойка за просроченные проценты, а всего 1 404 216 (один миллион четыреста четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 26 копеек.

Реквизиты: Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП 272143001, БИК 040813608, корреспондентский счет 30№, номер счета 45№, назначение платежа: «оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, заемщик ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева