УИД 50RS0004-01-2025-002273-13
№2-1489/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в возмещении причиненного ущерба <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ш. Рижское, <адрес>, был поврежден автомобиль марки Хавал, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор страхования № №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. 965 ГК РФ полагает, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
Представитель истца АО «Согаз» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Н.К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - пункт 2).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хавал, регистрационный знак <***>, застрахованный в АО «Согаз» по договору КАСКО № №
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, который при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на Хавал, регистрационный знак №, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по ОСАГО не была. Доказательств обратного суду не представлено.
АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом осуществлено страховое возмещение в результате причинения застрахованному автомобилю повреждений вследствие ДТП, произошедшего по причине нарушения ответчиком ПДД РФ, на ответчике, лежит обязанность ответственность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, принимая во внимание то, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Учитывая, что судом удовлетворены заявленные истцом исковые требования, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в возмещение причиненного ущерб в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись Е.Н. Коняхина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Копия верна.
Судья: