Дело № 2-2022/2025 78RS0002-01-2024-016242-79

06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.10.2023 по 14.08.2024 в размере 1 127 420 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 19 837 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 3265С6 3265С6, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумму 1 137 688 руб. 91 коп., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2025 принят отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению в указанной части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины возражала.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 11.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых, для приобретения транспортного средства 3265С6 3265С6, 2011 года выпуска.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлено погашение просроченной задолженности, в связи с чем истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 837 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 837 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года/