УИД 77RS0023-02-2023-005908-51
2-6675/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 22.10.2020 г. между фио и адрес Банк», был заключен договор кредитной карты № 0524834942 на сумму сумма,сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов и комиссии сумма.
Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
По имеющейся у Банка информации после смерти фио открыто наследственное дело № 2/2021 к имуществу умершего(ей) 16.12.2020 г., зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, адрес А.
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества фио просроченную задолженность в размере сумма за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере сумма.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца адрес Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения по иску.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 22.10.2020 г. между фио и адрес Банк», был заключен договор кредитной карты № 0524834942 с лимитом кредитования на сумму сумма,сумма.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов и комиссии сумма.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
16.12.2020 заемщик умер.
Как следует из материалов наследственного дела 2/2021, открытого нотариусом адрес фио к наследству умершего фио, ответчик ФИО1, являющаяся супругой наследодателя, и ФИО2, являющийся сыном наследодателя, приняли наследство.
Как следует из материалов дела, долговые обязательства фио на дату смерти 16.12.2020 составили сумма и были приняты наследниками.
Общая сумма погашенных долговых обязательств составила сумма, что превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, а именно: ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (стоимость автомобиля составляет сумма), ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (стоимость квартиры составляет сумма).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма оплаченных долгов наследодателя фио составила сумма, что значительно превышает стоимость полученного наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма выплаченных долгов наследодателя значительно превышает стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судом отказано, основания для компенсации истцу, оплаченной при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяА.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 31.07.2023г.