№ 2а-566/2025
25RS0015-01-2025-000793-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 30 июня 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.
при секретаре Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило 797 772,14 руб. За период с 11.04.2024 по 10.06.2024 общая сумма пени составляет 15 253,18 руб., начисленная на: период с 11.04.2024 по 15.04.2024 на сумму недоимки 472 195,29 руб., период с 16.04.2024 по 15.05.2024 на сумму недоимки 469 828,68 руб., период с 16.05.2024 по 10.06.2024 на сумму недоимки 467 072,49 руб., которая состоит из взысканного судебными приказами налога на имущество физических лиц земельного и транспортного налога. Налогоплательщику направлено требование № 932 от 25.05.2023 об уплате задолженности до 20.07.2023 заказной почтой, которое им не исполнено, в связи с чем, инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Просит: взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пеням, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, в сумме 15 253,18 руб.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
На основании вышеизложенного у суда не имеется препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4).
В силу п. 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения обязанности по уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период 2020-2022 г.г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, земельными участками и транспортным средством, однако налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог не оплачивал, в связи с чем судебными приказами № 2а-916/2022 от 04.03.2022, № № 2а-80/2024 от 15.01.2024, № 2а-593/2024 от 05.03.2024, мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц в размере 333 429,08 руб., земельный налог в сумме 136 366,21 руб. и транспортный налог в сумме 2400 руб., на общую сумму 472 195,29 руб. Судебные приказы отмены определениями мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 13.01.2025.
В связи с несвоевременным погашением начисленных и принудительно взысканных налогов (судебными приказами № 2а-916/2022 от 04.03.2022, № № 2а-80/2024 от 15.01.2024, № 2а-593/2024 от 05.03.2024), административным истцом были начислены пени за период с 11.04.2024 по 10.06.2024.
В связи с неоплатой суммы пени в установленный срок налоговый орган 30.07.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО1 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок в сумме 15 253,18 руб.
По заявленным требованиям 09.08.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-2442/2024, который отменен 05.12.2024 в связи с возражениями ФИО1
20.05.2025 налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности, в связи с чем усматривается, что установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.
Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что им своевременно оплачена задолженность по налогам, взысканная судебными приказами № 2а-916/2022 от 04.03.2022, № № 2а-80/2024 от 15.01.2024, № 2а-593/2024 от 05.03.2024, и в период с 11.04.2024 по 10.06.2024 он задолженности не имел, суд, проверив расчет задолженности и найдя его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании пени в размере 15 253,18 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по пеням за период с 11.04.2024 по 10.06.2024, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, в размере 15 253 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Ерновская