Дело № 2-1316/2022

11RS0004-01-2022-001782-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Рок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 октября 2022 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Комната ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства один человек – ФИО1 (с **.**.**).

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению. При этом ограничения для проживания в квартире ответчику не устанавливались.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки вместе с копией искового заявления были направлены ответчику своевременно заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по адресу последнего известного места жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ОМВД России по г.Печоре и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из материалов дела, уведомление ответчику о снятии с регистрационного учета по месту жительства было направлено администрацией МР «Печора» **.**.** по адресу: **********.

****

****

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчик ФИО1 в качестве мест проживания указывал следующие адреса: **********; **********.

Кроме того, в делах №..., рассмотренных Печорским городским судом Республики Коми с участием ФИО1, названные им адреса проживания не совпадают с адресом регистрации по месту жительства.

Установлено, что по адресу: ********** имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, факт длительного непроживания ответчика по указанному адресу нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом препятствия в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинились.

Из материалов дела следует, что на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации МР «Печора» ФИО1 не состоял и не состоит; для постановки на учет не обращался.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт ****), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 г.