Дело № 2-3014/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000777-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.11.2021 № 9013MR15YXUS2Q0QF9B в размере 402744 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 381696 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке в размере 21048 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14343 рубля 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № 9013MR15YXUS2Q0QF9B на сумму в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оплачивал и продолжает оплачивать задолженность, заплатил больше, что указано в иске, однако доказательств в подтверждении этому представить не может.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03.11.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9013MR15YXUS2Q0QF9B, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитный лимит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев.

В заявлении заемщик/клиент просит открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и правилами ПАО Сбербанк в валюте РФ с выпуском кредитной бизнес-карты на имя держателя – единоличного исполнительного органа клиента-юридического лица (на имя клиента – индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 3.4 Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9013MR15YXUS2Q0QF9B погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплаты процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заяявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.

Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) к действующей редакции договора-конструктора и подтверждает, что:

- ознакомился с договором-конструктором (Правилам банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять;

- настоящее заявление является документом, подтверждающим заключение договора конструктора.

Заемщик/клиент в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 подписанием настоящего заявления подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, Условиями (указанными в настоящем заявлении и размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет www.sberbank.ru), действующими на дату подписания настоящего заявления, тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

15.10.2024 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 33).

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2025 составляет 402744 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 381696 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке в размере 21048 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию от 18.11.2024 ИП ФИО1, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст.ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере банк выполнил надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме.

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора на вышеописанных условиях; получения заемщиком кредитных денежных средств не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору не погашена.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, но в связи с поступлением возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.12.2024 выданный в отношении должника судебный приказ от 28.11.2024 отменен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ФИО1 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которым считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий кредитного договора, ответчик также не представил.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1. Н

задолженности по кредитному договору № 9013MR15YXUS2Q0QF9B в размере 402744 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 381696 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке в размере 21048 рублей 57 копеек является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2. ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14343 рубля 61 копейка, что подтверждается платежными поручением № 5012 от 22.01.2025 на сумму 7171 рубль 80 копеек и № 70376 от 19.11.2024 на сумму 7171 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9013MR15YUS2Q0SQ0QF9B от 03.11.2021 в сумме 402744,58 руб., из которой просроченный основной долг – 381696,01 руб., задолженность по неустойке – 21048,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14343,61 руб., всего 417088 (четыреста семнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.