< >

УИД 35RS0001-02-2023-002627-82

№ 2-3503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО.ча к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и его родители решили приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживали. Так как до этого он некоторое время жил и работал в <адрес>, то требовалась справка о том, что он там не участвовал в приватизации какого-либо жилья. Чтобы не получать эту справку работники Мэрии посоветовали ему отказаться от приватизации в пользу родителей с условием, что он будет иметь пожизненное право проживания в данной квартире. Он так и сделал. После смерти К. в ДД.ММ.ГГГГ, он также отказался вступать в наследство на долю в указанной квартире в пользу своей < > ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решила продать указанную квартиру, обратилась в суд с требованиями о снятии его с регистрации, а впоследствии продала квартиру. Он считает, что ответчик нарушила его конституционное право пожизненного проживания в этой квартире. Деньги от продажи истец взяла себе, а он остался и без жилья, и без денег, тем самым причинила ему моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель Е. исковые требования не признали. ФИО2 суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована на двоих ( она и < >). Ответчик от участия в приватизации отказался. Право собственности на квартиру было оформлено на двоих. После смерти < > она вступила в наследство. В период ДД.ММ.ГГГГ появилась значительная задолженность по оплате коммунальных платежей. Решением суда ответчик был снят с учета. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана.

Представитель Е. пояснила, что она является < > ФИО2 После продажи квартиры ответчику были предложены денежные средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора на передачу квартир в собственность мэрия <адрес> передала вышеуказанную квартиру в равных долях ФИО2, У.

Истец ФИО1 и его Г.. от участия в приватизации отказались.

После смерти У. в права наследования на долю в праве собственности на спорную квартиру вступила ответчик ФИО2.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Й. признаны утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что ответчики (ФИО1, Й.) с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, выехали из нее, вывезли свое имущество. Ответчики проживают своей семьей по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает < > Й.Ц. Данный факт ответчики не отрицают. Между истицей (ФИО2) и ответчиком ФИО1 сложились конфликтные отношения, между ними нет взаимного уважения, заботы и других признаков, которые характеризует семейные отношения. Ответчик Й. с < > практически не общается. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений статьи 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, судом не установлено.

Истец участвовал в судебном заседании при рассмотрении судом дела № по иску о признании его утратившим права пользования жилым помещением. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Собственником жилого помещения истец не являлся, от права пользования жилым помещением отказался добровольно.

Таким образом, противоправности в действиях ответчика, нарушения ответчиком прав истца судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 АнатО.ча (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова