Дело № 2-541/2022

УИД 60RS0002-01-2022-002296-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты 02.07.2014; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 354711,70 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2016 по 14.07.2022 в размере 301152,89 руб..

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Дидижитал». С 01.01.2019 АО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Дидижитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не согласилась и пояснила, что она по исполнительному листу уже уплачивает задолженность по данному кредиту. Просила отложить судебное заседание, чтобы предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако 23.12.2022 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла, возражений по существу иска не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор № с суммой кредита (лимитом овердрафта) <данные изъяты> руб. под 30 % годовых.

Согласно п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008 после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции.

Согласно п. 6.4 Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.8. названных условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО2 обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по Договору.

С индивидуальными условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Банка, а также полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

ФИО1 согласилась, что заявление вместе с памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковский услуг, а также Тарифами составляют между ФИО1 и Банком Договор о предоставлении банковских услуг.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, предоставив возможность получения кредита, таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали.

На основании протокола № 2 общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров протокол № 1 от 02.03.2015 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров протокол № 1 от 30.01.2017 наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании договора о присоединении от 29.10.2018 АО «БИНБАНК Диджитал» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и передало все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по состоянию на 14.07.2022 составила 301152,89 руб., из которых сумма основного долга 126338,62 руб., сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг 174814,27 руб..

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, выпущенной на её имя, однако исполняла свои обязательства по возврату денежных средств несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, а также выписками по лицевому счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически правильным.

При заключении договора ФИО1 знакомилась с условиями договора, подписав договор, присоединения к условиям кредитования, определенным банком в стандартных формах кредитования (Общих условиях и Тарифах), в связи с чем была обязана соблюдать данные условия. Взыскание штрафных санкций предусмотрено заключенным между сторонами договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Волеизъявление ответчика на заключение договора кредитной карты зафиксировано в заявлении ФИО1 на оформление кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк», из которого следует, что ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, что удостоверено личной подписью ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, указав добровольную дату его погашения – 18.12.2020. В случае неисполнения настоящего требования после указанной даты Банк намерен расторгнуть кредитный договор.

Оплата заключительного счета ответчиком в установленные банком сроки не произведена.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, не оплачивала начисленные проценты, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она уже выплачивает задолженность по данному кредиту, суд относится критически, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено. Кроме того, согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Бинбанк», Москомприват банк, ПАО Банк «ФК Открытие» на исполнение не предъявлялся.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2016 по 14.07.2022 в размере 301 152 (триста одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 89 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 126 338 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 174 814 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6212 (шесть тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова