№ 2 – 614/2023
29RS0018-01-2022-006788-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1; просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09 февраля 2018 года за период с 09 февраля 2018 года по 25 ноября 2022 года в размере 270 374 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком 09 февраля 2018 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Проверив платежеспособность клиента, 09 февраля 2018 года Банк открыл ответчику счет № №, выпустил на его имя пластиковую карту Platinum, осуществлял кредитование открытого ответчику счета. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. 09 августа 2022 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование Банка оплатить задолженность в сумме 209 492 руб. 97 коп. не позднее 08 сентября 2022 года, которое ответчиком не исполнено. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. По указанным обстоятельствам Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнений к иску не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 09 февраля 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия по банковским картам Русский Стандарт. На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам Русский Стандарт, Тарифного плана картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты ответчику был открыт банковский счет № № и предоставлена банковская карта Platinum с лимитом кредитования 150 000 руб. (максимальный лимит кредитования- 299 000 руб.) под 28,9% годовых.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв банковский счет №№ и выдав ответчику кредитную карту, заключил тем самым кредитный договор <***>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
С Тарифным планом, примерным графиком погашения задолженности, схемой расчета минимального платежа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.Факт получения карты и суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не совершал платежи по кредитному договору.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.
Согласно пункту 1.1-1.2 тарифного плана ТП 58-н плата за выпуск основной карты составляет 499 руб., плата за выпуск дополнительной карты – 250 руб.
Пунктом 14.5 Условий установлено, что в случае выставления клиенту требования, задолженность по договору должна быть погашена в течение 30 календарных дней со дня выставления требования. Днем выставления Банком клиенту требования является день его формирования и направления клиенту.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 270 374 руб. 20 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установил срок погашения задолженности по кредиту до 08 сентября 2022 года. Требование Банка ответчиком исполнено не было.
Банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен 08 ноября 2022 года в связи с поступлением возражений должника.
По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 09 февраля 2018 года за период с 09 февраля 2018 года по 25 ноября 2022 года составляет 270 374 руб. 20 коп., из которых: 209 492 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 41 419 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 962 руб. 56 коп. – плата за пропуск платежа, 499 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ.
Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.
Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности либо иного ее расчета со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по кредиту представленный Банком, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 903 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 февраля 2018 года за период с 09 февраля 2018 года по 25 ноября 2022 года в размере 270 374 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 74 коп.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Вербина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.
Председательствующий М.С. Вербина