ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2022 года
Судья Лазаревского районного суда Радченко Д.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании поступивший из Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу 70, студент, ранее к административной ответственности не привлекался
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу который, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, предоставить документы не реагировал, оказывал сопротивление при задержании.
В суде ФИО1 пояснил, сидел на набережной вместе со своей матерью, к ним подошли сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы, на что он ответил отказом поскольку требование не было мотивированно. После полученного отказа сотрудники полиции начали применять физическую силу. В ходе задержания он возмущался поскольку полагал, что действия сотрудников являются незаконными.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при задержании.
Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При этом материалы дела не противоречат показаниям самого ФИО1, о том, что он оказывал сопротивление при задержании.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в вой суд.
Судья: Радченко Д.В.