Дело 2-1211-2023

59RS0005-01-2022-007179-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа от 31.05.2019, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 355 000 рублей до 31.05.2020. По условиям договора займа (п.2.1) ответчик обязался возвращать заем 30-го числа каждого месяца в размере 11 000 рублей. Согласно п.3.2 договора займа – в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 700 рублей за каждый месяц просрочки уплаты данного месячного платежа. 31.07.2019 ответчик наличными денежными средствами передал истцу 11 000 рублей. После чего остаток займа составил 344 000 рублей. 31.07.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 31.05.2019, согласно которому в случае невозврата займа в указанный в п.2.1 срок заемщик обязуется уплатить проценты за пользование деньгами в размере 5 % с остатка займа за каждый месяц пользования деньгами до момента полного возврата займа. Свои обязанности ответчик должным образом не выполняет – заем не возвращает, уплата в счет обязательств не производится. Срок возврата займа был указан 31.05.2022. Заем не был возвращен. По состоянию на 30.11.2022 сумма процентов за пользование деньгами за период с 31.05.2020 по 30.11.2022 (30 месяцев) составляет : 516 000 рублей (344 000 рублей х 5 % = 17 200 рублей в месяц х 30 месяцев). За период с 30.08.2019 по 20.11.2022 (39 неуплаченных месячных платежей) неустойка составляет 27 300 рублей (700 рублей х 39 месячных платежей).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 344 000 рублей, проценты в размере 516 000 рублей, неустойку в размере 27 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 355 000 рублей со сроком их возврата до 31.05.2020.

Как следует из искового заявления 31.07.2019 ответчик наличными денежными средствами передал истцу 11 000 рублей. После чего остаток займа составил 344 000 рублей.

31.07.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 31.05.2019, согласно которому п.2.2 договора займа дополнен следующим: в случае невозврата займа в указанный в п.2.1 срок заемщик обязуется уплатить проценты за пользование деньгами в размере 5 % с остатка займа за каждый месяц пользования деньгами до момента полного возврата займа.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в части или в полном объеме, ответчиком суду не представлено; возвращение долга по представленному договору займа ответчиком не произведено, подлинная расписка находиться у истца и приобщена к материалам дела

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 31.05.2019 в размере 344 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, исходя из 5 % с остатка займа за каждый месяц пользования деньгами до момента полного возврата займа в размере 516 000 рублей (расчет: 344 000 рублей х 5 % = 17 200 рублей в месяц х 30 месяцев).

Согласно положениям, изложенным в договоре займа от 31.05.2019, ФИО2 получила денежные средства в качестве срочного процентного займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами обязалась вернуть не позднее 31.05.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 31.05.2019 в общей сумме 516 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 700 рублей за каждый месяц просрочки уплаты данного месячного платежа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумму неустойки последний просит взыскать за период с 30.08.2019 по 20.11.2022 в размере 27 300 рублей. С представленным расчетом неустойки, суд соглашается частично.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не может быть взыскана.

Соответственно неустойка составляет 23 100рублей, ( 39мес -6 мес = 33 месяца х 700 ). В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 344 000рублей, проценты за пользование займом 516 000рублей, неустойку 23 100рублей, расходы по оплате госпошлины 12 030рублей, в удовлетворении остальной части требований ФИО1-отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись копия верна судья