№ 5-601/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 21 июля 2022 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием потерпевшего К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 1.3, п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К., при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак ....., двигаясь ул.Братское шоссе, в районе дома №27 в г.Усть-Илимске Иркутской области со стороны г.Братска Иркутской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, в части того, что не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел особенности и состояние дорожных условий, обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить для принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос транспортного средства, в результате которого транспортное средство «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак ....., выехало на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством «Мазда МПВ» государственный регистрационный знак ....., под управлением К., в результате произошло столкновение автомашин. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Мазда МПВ» государственный регистрационный знак ..... регион К. получил телесное повреждение в виде: «Закрытый перелом тела правой ключицы со смещением с отеком мягких тканей», которое согласно медицинского заключения эксперта ..... от 02.06.2022г., расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По указанному им номеру телефона смс-извещение о времени и месте судебного заседания доставлено и получено им, о чем свидетельствует отчет. Ранее ФИО1 наличие события административного правонарушения, свою виновность не оспаривал, пояснения другого участника также не оспаривал, виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с допущенным нарушением.

Судья, выслушав К., исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего К., данные при производстве у инспектора ГИБДД, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1, потерпевшего К. данные ими при расследовании административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, фототаблицей, карточкой операций с водительским удостоверением, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями свидетелей.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному 05.12.2021 в 12-25 в МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 сообщила о ДТП с пострадавшими.

Согласно телефонному сообщению: от врача скорой помощи, на выезде в сторону г.Братска ДТП с пострадавшими, от медсестры ЦГБ, 05.12.2021 поступил К.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблиц дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К. причинены телесные повреждения имело место 05.12.2021 на улице Братское шоссе, в районе дома №27 в г.Усть-Илимске Иркутской области, на встречной для автомобиля Ниссан Куб под управлением водителя ФИО1 полосе движения, что подтверждено схемой и фототаблицами к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, он управлял а/м «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак ..... и двигался со стороны г.Братска в г.Усть-Илимск. в районе дома 27 по ул.Братское шоссе машину стало заносить,, вывернул руль вправо, но машину потащило на встречную и столкнулся с а/м Мазда ......

Из письменного объяснения К. следует, что он 05.12.2021 управлял а/м Мазда ....., двигался со стороны города, в сторону г.Братска. В районе дома 27 по ул.Братское шоссе, увидел как ему на встречу выехал автомобиль белого цвета, попытался уйти от столкновения, прижался к обочине, но удара избежать не удалось. В а/м находился один, пострадал.

Объяснения К., К.,Т.. по существу подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные К., и ФИО1, время, место и обстоятельства получения повреждений потерпевшим.

Согласно выводам из заключения эксперта ..... от "...".... у К. выявлены повреждения: «Закрытый перелом тела правой ключицы со смещением с отеком мягких тканей». Повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. В связи с чрезмерной строгостью, не усматриваю оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, Счет получателя 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банк России УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 188 104 38 22 2150003389 (протокол 38 РП №174291).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 10.08.2022г.