УИД 14RS0031-02-2023-000046-67
Дело № 1-АВ-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Белая Гора 03 июля 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., с участием:
государственного обвинителя прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Алексеевой А.И.,
при помощнике судьи Филатовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь с дата <данные изъяты>», деятельность которого связана с реализацией политики в области безопасности полетов, осуществлением перевозки опасных грузов, багажа и пассажиров, зная порядок организации и проведения контроля технического состояния транспортных средств, порядок проведения медицинских осмотров водителей, порядок заполнения обязательных реквизитов путевых листов и их выдачи, в чьи должностные обязанности не входят выдача и заполнение путевого листа, проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителей и принятия решения о готовности водителя к выходу на линию, имея намерения воспользоваться служебным автотранспортом в личных целях, без соответствующего разрешения руководителя службы спецавтотранспорта, заведомо зная, что при выезде и управлении автотранспортом при себе необходимо иметь путевой лист, с целью беспрепятственного выезда в п. Белая Гора Абыйского района РС (Я), а также с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3 КоАП РФ, в случае проверки путевого листа сотрудниками ГИБДД, дата в период времени с <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете службы спецавтотранспорта <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, обнаружив бланки путевых листов с имеющимися оттисками печати: «ЗДРАВПУНКТ прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», «ЗДРАВПУНКТ прошел послерейсовый медицинский осмотр» и подписями медицинского работника о прохождении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, умышлено, незаконно, собственноручно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.6 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 г. № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (утративший силу с 01.03.2023, в связи с изданием приказа Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.09.2022 г. №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа), Приказа Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835-Н «Об утверждении порядка проведения предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров», не имея предусмотренного законом права и оснований на заполнение путевого листа, достоверно зная, что не проходил предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, а также не проходя технический осмотр о выпуске автотранспорта на линию, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно на подделку путевого листа, утверждённого Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, самовольно, воспользовавшись бланком путевого листа, заполнил все необходимые реквизиты в путевом листе №... от дата указав свои данные, данные автомашины УАЗ 396295 пассажирский с государственным регистрационным знаком <***> маршрут движения, заверив фамилией механика Свидетель №3, тем самым внеся в бланк заведомо подложные сведения. После, чего поддельный путевой лист, являющийся официальным документом, предоставляющий право эксплуатировать автотранспорт, умышленно, использовал управляя автотранспортом от здания аэропорта Белая Гора Абыского района РС (Я) до поселка Белая Гора Абыского района РС (Я) и обратно, тем самым предоставил себе право выезда на линию на автотранспорте без пройденного технического, предрейсового медицинского осмотров, нарушая правила внутреннего трудового распорядка, нормы и правила охраны труда, техники безопасности <данные изъяты>», чем поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, безопасность дорожного движения.
В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997года № 835 «О первичных учетных документах», путевой лист является унифицированной формой первичной учетной документации, введенной в действие с 1 декабря 1997 года.
В соответствии с п. 15 Приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020г. №368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов.
В соответствии с п. 16 Приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020г. №368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», даты и время выпуска транспортного средства на линию и его возвращения, а также проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства проставляются должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, с отметкой "выпуск на линию разрешен" и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов.
В соответствии с п.8 Приказа Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835-н «об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров» проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее или среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ по медицинским осмотрам.
Своими незаконными умышленными действиями ФИО2 нарушил общественные отношения, связанные с установленным порядком обращения с официальными документами.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал внесенное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, мотивированное тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. ФИО2 пояснил, что защитник его консультировал, последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник Алексеева А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, указывая, что все условия, предусмотренные уголовным законом соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием и о его освобождении от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Согласно материалам дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
При этом в п. 5 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся признании вины, раскаяние в содеянном ФИО2, заглаживание причиненного вреда, выразившееся в возмещении ущерба предприятию <данные изъяты>» и в оказании благотворительной помощи мобилизованным, что подтверждается ходатайством Улусного штаба помощи семьям мобилизованных «МЫВМЕСТЕ», чеками банковских операций.
Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно применение ст. 75 УК РФ.
На основании ст. 28 УПК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО2, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку способствовало раскрытию и дознанию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Алексеева А.И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку она принимала участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением. ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела; журнал регистрации предрейсовых (предсменных) медицинских осмотров водителей транспортных средств от дата., журнал регистрации послерейсовых (послесменных) медицинских осмотров водителей транспортных средств от дата. – считать возвращенными Свидетель №1
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Алексеева А.И.. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением. ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.А. Кылатчанова