Дело № 2 - 357/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 (до 8 августа ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № путем публичной оферты через оформление ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно данному кредитному договору ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием этой кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита не исполняются, истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 313.516 рублей 78 копеек, из которых 248.947 рублей 23 копейки - просроченный основной долг и 64.569 рублей 55 копеек - просроченные проценты. Также истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 6.335 рублей 17 копеек (№

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), просил суд рассмотреть это дело без участия представителя истца №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена №), просила суд рассмотреть это дело без ее участия №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено то, что 14 июня 2013 года ФИО5 обратилась в Публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере 40.000 рублей 00 копеек, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с Тарифами Банка она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять №

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 40.000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается отчетами по кредитной карте, согласно которым ФИО1 воспользовалась кредитными средствами Банка по полученной данным ответчиком кредитной карте (№

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк») клиент обязался погашать задолженность по договору кредитной карты путем внесения на счет карты ежемесячно суммы обязательного платежа, указанного в Отчете по карте, до наступления даты, указанной в отчете как даты исполнения обязательства №

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Публичным акционерным обществом «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателям по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, и в соответствии с Тарифами по ставке 19% годовых (л. д. 9).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно осуществляла ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.

15 сентября 2022 года и 24 января 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» направляло заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № которые ответчиком были оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность составила 313.516 рублей 78 копеек, из которых 248.947 рублей 23 копейки - просроченный основной долг и 64.569 рублей 55 копеек - просроченные проценты №

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 248.947 рублей 23 копейки - просроченный основной долг и 64.569 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка. Ответчиком указанные расчеты не оспорены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.335 рублей 17 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 25 октября 2022 года и № от 3 марта 2023 года (№

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

248.947 (двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 23 копейки - просроченный основной долг за период с 3 февраля 2021 года по 27 февраля 2023 года;

64.569 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек – просроченные проценты за период с 3 февраля 2021 года по 27 февраля 2023 года;

6.335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 17 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев