УИД 38RS0003-01-2022-003884-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 сентября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>, каб. 207,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

(паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на площади Ленина, громко выражался нецензурной бранью, навязчиво приставал к прохожим при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на площади Ленина, громко выражался нецензурной бранью, навязчиво приставал к прохожим при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП ***, составленным УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО4;

- рапортом полицейского мобильного взвода *** роты *** ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании ПП - 462 в 19 часов 20 минут из д/ч ОП *** МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что у здания администрации <адрес>, по адресу: <адрес> находится мужчина в состоянии опьянения, выражается грубой нецензурной бранью КУСП 13859 от ДД.ММ.ГГГГ Прибыв по указанному адресу, на площади возле администрации <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который шел шаткой походкой, чем привлек внимание полиции. Приблизившись к гражданину ФИО1 с целью проверки на факт совершения административного правонарушения и установления личности гражданина, сотрудники полиции представились, и попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ гражданин ФИО1 ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Также в руках ФИО1 держал пакет из которого виднелось черное полотно с надписями белого цвета. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить свои противоправные действия (выражаться грубой нецензурной бранью), на что ФИО1 ответил отказом и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. К ФИО1 были еще неоднократно предъявлены требования прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю полиции, также ФИО1 неоднократно был предупрежден о применении в отношении него сотрудниками полиции физической силы в порядке ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальных средств в соответствии ст. 21 ФЗ « О полиции», на что ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Далее к ФИО1 была применена физическая сила (загиб рук за спину) в порядке ст. 20 ФЗ «О полиции) и специальные средства БРС в порядке ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД», после чего доставлен в д/ч ОП 2 МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. он находился на площади возле памятника ФИО7 по адресу: <адрес>. Увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился возле памятника, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам. На его замечания гражданин не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что на площади возле памятника ФИО7 по адресу: <адрес>, ФИО1 кричал, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к прохожим, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Мимо проходящие граждане делали ему замечание, на которые он не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции, попросили прекратить свои противоправные действия, а именно не выражаться нецензурной бранью, прекратить действия которые демонстрируют явное неуважение к обществу. Данные требования ФИО1 проигнорировал, продолжил выражаться нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> на площади им. ФИО7, громко выражался нецензурной бранью, навязчиво приставал к прохожим при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, так как у него было плохое настроение и ему надо было выплеснуть свои эмоции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 и его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения – (19.07.2022 по ст. 20.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 30.07.2022), полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, поскольку данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Кор. счет 40***,

казначейский счет 03***,

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Иркутской

области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001,

банк получателя: Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской

области <адрес>, БИК 012520101,ОКТМО 25624000,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова