ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

23 октября 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде дома №13 по ул. Дегтярева г.Волгограда, ФИО1 из хулиганских побуждений устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 217049 от 25 октября 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 23 октября 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде дома №13 по ул. Дегтярева г.Волгограда, ФИО1 из хулиганских побуждений устроил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 23 октября 2025 года в 00 часов 15 минут сосед из квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде дома, громко выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 23 октября 2025 года в 00 часов 15 минут сосед из квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде дома №13 по ул. Дегтярева г. Волгограда, выражался нецензурной бранью на повышенных тонах, на его замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 22 октября 2025 года в вечернее время он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 23 октября 2025 года ФИО1 находился на лестничной площадке на пятом этаже второго подъезда в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью, на что ему неоднократно соседское окружение делало замечания, однако на данные замечания ФИО1 не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 25 октября 2025 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и статьи 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области; трудоспособен; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 12 часов 30 минут 25 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 3 (трое) суток, который исчислять с 12 часов 30 минут 25 октября 2025 года.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Мартынова