Дело № 2-1230/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности на кирпичный жилой дом с двумя пристройками, коридором и двумя навесами, общей площадью 166,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,2 кв.м., литеры А, А1, А2, а, а1, а3, сарай кирпичный литер Б, два погреба земляных литеры Г, Д, погреб кирпичный литер Е, баню деревянную литер Ж с надворными сооружениями, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО6, как работнику птицефабрики «Алексеевская», была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу, в которой он, истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Каких-либо документов, подтверждающих факт предоставления квартиры отцу не имеется. Квартира принадлежала птицефабрике «Алексеевская». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Алексеевская» признана банкротом и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.
С момента смерти отца по настоящее время он владеет спорным имуществом открыто и добросовестно, не от кого не скрывает свои права на него, в его владении находятся комната № 8 (кухня), площадью 14,2 кв.м., жилая комната № 9, площадью 11,7 кв.м., комната № 14 (коридор) площадью 6,4 кв.м., а всего 32,3 кв.м., что составляет 1/5 долю от общей площади жилого дома. Он владеет недвижимым имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания. Ранее в домовладении проживали его мать ФИО4, сестры ФИО5, ФИО1 и брат ФИО7, которые в настоящее время в жилом помещении не проживают оформлять указанное недвижимое имущество в свою собственность не желают.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица – ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения заявленных требований истца не возражают.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома – удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности на кирпичный жилой дом с двумя пристройками, коридором и двумя навесами, общей площадью 166,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,2 кв.м., литеры А, А1, А2, а, а1, а3, сарай кирпичный литер Б, два погреба земляных литеры Г, Д, погреб кирпичный литер Е, баню деревянную литер Ж с надворными сооружениями, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Судья: Н.П. Цокуренко
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.