5-1016/2022
26RS0015-01-2022-002073-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года г. Ипатово
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца , не работающего, зарегистрированного по адресу: ,
установил:
отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2022 26 АВ № 0432672, 29.09.2022 в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в п. Софиевский Городок на ул. Школьной напротив дома № 7, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Указанные действия сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, однако показал, что вечером, 29.09.2022, он находился дома, пил пиво, слушал музыку, не ругался и не дебоширил. Сотрудников полиции вызвала его мать, при этом каких-либо граждан поблизости не было.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
Обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражаемое через нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение (повреждение) чужого имущества.
Из показаний ФИО2 следует, что он действительно находился дома, выпивал пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо граждан, не имелось.
В материалах дела имеются объяснения очевидца ФИО1, из которых усматривается, что 29.09.2022 в 17 часов 35 минут ФИО1 находился в Ставропольском крае, Ипатовском городском округе, в с. Софиевский городок, на улице Школьная, напротив дома № 7, где беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан, не реагировал. При этом в объяснениях не указано, при каких обстоятельствах это происходило.
По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Из установленных судом обстоятельств следует, что сам факт нахождения ФИО1 в нетрезвом состоянии, не может свидетельствовать о прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим и демонстрацию своим поведением явного неуважения к обществу.
Рапорт УУПОУУП и ДН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО4 также не может служить достоверным доказательством, ввиду того, что сведения, содержащиеся в нем, опровергаются установленными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, отсутствия события административного правонарушения.
Поскольку судом не установлено событие нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья