УИД 77RS0035-02-2024-015767-21
Дело № 2-1179/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании незаконным примененного метода расчета взносов, признании недействительным решения СНТ от 20.04.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Луч» о признании незаконным примененного метода расчета взносов, признании недействительным решения СНТ от 20.04.2024 года.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником объекта недвижимости по адресу: адрес, квартал 73, вл. 24, стр. 1. 20.04.2024 года в СНТ «Луч» состоялось очередное общее собрание товарищества, в котором она не принимала участие. Считает, что принятое на этом собрании решение от 20.04.2024 года нарушает ее права и законные интересы, а также влечет для нее, как собственника существенные неблагоприятные финансовые и иные гражданско-правовые последствия по следующим основаниям. Полагает, что ответчик не правомочен принимать указанные решения в отношении собственников, владеющих объектами недвижимости по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, квартал 73, которые не расположены на адрес «Луч», поскольку территориальных координат границ территории и плана межевания СНТ «Луч» не имеет, регистрация границ в Управлении Росреестра не проведена, кадастрового номера на территорию у СНТ «Луч» нет. Также полагает принятое решение недействительным в части утверждения приходно-расходных смет, членского взноса и целевых взносов, так как при расчете ежемесячного членского взноса и целевых взносов итоговая сумма всей сметы делилась не на всех собственников, а на меньшее их количество, что исключает равное распределение расходов между всеми собственниками. Так, согласно выписке Управления Росреестра по Москве от 07.09.2024 г. №КУВИ-001/2024-224264875 и акту СНТ «Луч» от 05.09.2023 с указанием списка собственников недвижимости по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, квартал 73, имеют недвижимость в виде земельных участков 40 собственников, при этом количество земельных участков равно 56 единиц, площадь участков разная. Таким образом, на стороне СНТ «Луч» возникает неосновательное обогащение с дополнительных поступлений денежных средств с собственников, которые не учитывались в расчете взносов. Полагает, что в приходно-расходную смету неправомерно были включены расходы на налог на земли общего пользования, уборку территории, чистку снега, обслуживанию газовой трубы, юридические услуги, денежные средства в учет целевых взносов, которые должны быть исключены из расчета членского и целевых взносов. Поскольку вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования в повестку очередного общего собрания членов СНТ «Луч» от 20.04.2024 года не вносился, как и голосование по этому вопросу не проходило, то, следовательно, установление размеров членского и целевых взносов при отсутствии финансово-экономического обоснования, на основании лишь сметы, является ничтожным, как нарушающее требования закона и при этом посягающее па публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, истец просила суд признать незаконным примененный метод расчета членских и целевых взносов СНТ «Луч» путём деления общей суммы расходов по приходно-расходным сметам не на всех собственников земельных участков, имеющих недвижимость по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, квартал 73, а также признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Луч» от 20.04.2024, принятые на очередном общем собрании членов СНТ «Луч», в том числе:
- об утверждении приходно-расходной сметы для расчета членских взносов СНТ «Луч» на период до 31.12.2024 года;
- об утверждении приходно-расходной сметы для расчета целевых взносов на период до 31.12.2024 года;
- об утверждении суммы членского взноса в размере сумма;
- об утверждении суммы целевого взноса на подключение шлагбаума к общему счетчику в размере сумма с человека;
- об утверждении суммы целевого взноса на общий ремонт мусорки в размере сумма с человека;
- об утверждении суммы целевого взноса на частичный ремонт мусорки (контейнер) размере сумма с человека;
- об утверждении суммы целевого взноса на частичный ремонт мусорки (крыша) в размере сумма с человека;
- об утверждении суммы целевого взноса на ремонт дороги в размере сумма с человека;
- об утверждении суммы целевого взноса на производство таблички в размере сумма с человека.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Луч» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. ст. 11,12 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
Деятельность садоводческих и огороднических некоммерческих объединений, создаваемых на адрес, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируются Федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2003 года СНТ «Луч» было зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2023 №ЮЭ9965-23-159549697.
ФИО1 с 16.03.2020 года является собственником земельного участка №24 с кадастровым номером 50:26:0190916:12 (условный номер 50:26:09:15177), общей площадью 788 кв. м, расположенного по адресу: адрес, квартал 73, что следует из списка собственников недвижимости по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, квартал 73, по состоянию на 05.09.2023, составленному СНТ «Луч», а также из выписки из ЕГРН от 20.11.2024. Также ФИО1 является членом СНТ «Луч», что подтверждается соответствующей справкой СНТ «Луч» от 29.12.2023, и сторонами по делу не оспаривалось.
Из содержания заявления об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению следует, что ФИО1 не была оповещена ответчиком СНТ «Луч» о проведении очередного общего собрания от 20.04.2024, в связи, с чем не смогла принять участие в собрании и изъявить свою волю.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
При этом условия предоставления судебной защиты лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями, является установление судом совокупности таких обстоятельств, как наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Из положений ч. ч. 13, 14 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ следует, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В ходе подготовки проведения собрания СНТ «Луч» была размещена информация о предстоящем 20.04.2024 года собрания путем уведомления членов СНТ «Луч», что подтверждается указанным уведомлением, представленным стороной истца при подаче в суд и имеющимся в материалах дела.
Таким образом, истцом не представлено доказательств ненадлежащего извещения о предстоящем собрании.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
20.04.2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Луч».
Соблюдение порядка созыва общего собрания товарищества на 20.04.2024 подтверждается присутствием на нем членов СНТ «Луч» в количестве 24 участников из 38 участников, что является необходимым для кворума.
Таким образом, кворум для проведения общего собрания от 20.04.2024 имелся.
Решения общего собрания членов СНТ «Луч» от 20.04.2024 были оформлены письменным протоколом, что следует из письменных пояснений представителя ответчика фио, соответствующая выписка из которого была опубликована в чате СНТ «Луч» и приобщена к материалам настоящего дела.
Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, указаны в ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, к которым относятся, в том числе вопросы, включенные в повестку общего собрания СНТ «Луч» 20.04.2024: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 17, 21 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ).
Общим собранием членов СНТ «Луч» от 20.04.2024, оформленным протоколом, были приняты, в том числе, следующие решения:
- об утверждении приходно-расходной сметы для расчета членских взносов СНТ «Луч» на период до 31.12.2024 года (вопрос №7);
- об утверждении суммы членского взноса в размере сумма (вопрос №8);
- об утверждении суммы целевого взноса на подключение шлагбаума к общему счетчику в размере сумма с человека (вопрос №9);
- об утверждении суммы целевого взноса на общий ремонт мусорки в размере сумма с человека (вопрос №10);
- об утверждении суммы целевого взноса на частичный ремонт мусорки (крыша) размере сумма с человека (вопрос №11);
- об утверждении суммы целевого взноса на частичный ремонт мусорки (контейнер) в размере сумма с человека (вопрос №12);
- об утверждении сметы и суммы целевого взноса на ремонт дороги в размере сумма с человека (вопрос №13);
- об утверждении сметы и суммы целевого взноса на производство таблички в размере сумма с человека (вопрос №14).
В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Вышеуказанные решения по вопросам №7-10, 13 были приняты квалифицированным большинством голосов.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Доводы истца о том, что СНТ «Луч» неправомочен принимать указанные решения ввиду того, что не имеет полномочий на территорию и не является правообладателем территории, на которой располагаются земельные участки собственников, не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь признание решения, принятого общим собранием товарищества, недействительным, поскольку направлены на иное толкование закона и опровергаются представленной стороной ответчика выкипировкой, которая является проектом межевания территории для данного СНТ и определяет земельные участки, входящие в его состав.
Рассматривая доводы истца о том, что установленные размеры членского и целевых взносов утверждены исходя из неверного расчета, суд приходит к следующему выводу.
Нормы ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ не устанавливают обязательные критерии формирования размера членских взносов, необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов.
Из письменных пояснений ответчика следует, что размер взносов определен СНТ «Луч» в равных долях с учетом процента собираемости взносов, ни для кого из членов не установлен иной размер, либо полное освобождение от уплаты взносов.
При этом представленный истцом ФИО1 акт производственного кооператива «ОПТКБ «АВАНГ» по финансовой и правовой проверке документов, проведения и результатов собрания СНТ «Луч» по состоянию на 03.10.2024, выполненный специалистом фио, не может быть положен в основу доказательств по настоящему делу, так как указанный акт не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку в нем отсутствуют: сведения об образовании специалиста и роде его деятельности; о стаже работы в указанной должности; о наличии специального образования, позволяющем давать такие заключения (финансовом и юридическом); о том, что специалист предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 30.05.2025 №ЮЭ9965-25-81882378 в отношении юридического лица производственного кооператива «ОПТКБ «АВАНГ» следует, что председателем этого юридического лица является фио, исполнительным директором, имеющим право действовать без доверенности, - истец ФИО1, которые также являются учредителями данного юридического лица. Указанное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения в беспристрастности специалиста, выполнившего данный акт, и дает основание считать полученные выводы несостоятельными, так как у ФИО1 имеется заинтересованность в исходе дела.
В связи с изложенным, названный акт не может являться надлежащим доказательством по делу.
Фактически истец оспаривает сам принцип установления размеров членского и целевых взносов, однако вопрос о порядке определения размера взносов находится в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, полномочия которого регламентированы ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, и относятся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 181.4 ГК РФ, положениями ст. ст. 14, 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, исходя из того, что истцом ФИО1 не доказан факт наличия существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к СНТ «Луч» (ОГРН: <***>) о признании незаконным примененного метода расчета взносов, признании недействительным решения СНТ от 20.04.2024 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.