УИД 55RS0033-01-2023-000323-95
Дело № 2-389/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Червяковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 51138 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ТВ00000000051, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ответчику заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 60 мес., процентная ставка по займу 57 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа ответчик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответчик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед КПК «Сибирский капитал» составляет 50 138 руб., из них задолженность по сумме основного долга составляет 39 744 руб., сумме процентов за пользование суммой займа составляет 10 364 руб., сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа №ТВ00000000051 от ДД.ММ.ГГГГ, 50 138 руб. в том числе сумму основного долга 39 744 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ 10 364 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., всего 51 908 руб. 50 коп., взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического возврата займа..
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что действительно заключала указанный договор, но в связи с болезнью супруга не смогла вносить денежные средства, обращалась за реструктуризацией долга но, ей было отказано, обязалась оплачивать частями.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ТВЗ00000000051. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО1 заем в сумме 40 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщики обязалась осуществить возврат кредита и уплатить 57% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
С указанными условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует их подпись.
В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце), полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу 121 557 руб., из них на погашение основного долга 40 000 руб., на погашение процентов 81557 руб.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи не позднее 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 59,569% при их среднерыночном значении 44,677%.
Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 57% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдений ограничений, установленных законом, оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда нет.
Суд с учетом положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ, исходит из того, что из толкования положений договора потребительского займа №ТВ00000000051 от ДД.ММ.ГГГГ, установленная пунктом 12 условий договора обязанность заемщика уплатить пеню в размере 20% годовых является мерой ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства, учитывая, что в силу положений статьи 330, пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка начисляется и уплачивается в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства и рассматривается законом не только как способ обеспечения обязательства, но и как мера ответственности за неисполнение обязательства.
Договор займа подписан ответчиком лично, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» свои обязательства исполнило в полном объеме и надлежащим образом, перечислив на карту ответчика денежные средства в размере 28940 рублей, а сумму в размере 11060 рублей, ответчиком получена лично, на основании расходного кассового ордера ТВТВ000000104, что ответчиком не оспаривалось.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
За время действия договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В нарушение договора займа ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 50138 руб. (основной долг – 39744 руб., проценты за пользование суммой займа – 10 364 руб.).
Учитывая наличие задолженности по ежемесячным платежам, то имеются все основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в сумме 39 744 руб. (с учетом произведенных платежей) и процентов в сумме 10 364 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области судебный приказ №(30)/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ТВ000000000051 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа м неустойки до дня фактического возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности по договору займа, исходя из указанного правового регулирования, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании, доказательства к своим возражениям суду не представила.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе погашения займа ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1704 рубля, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №ТВ00000000051 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 138 рублей, в том числе сумму основного долга 39 744 рубля, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 364 рубля, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.
Судья: Н.И. Гартунг