Решение по делу № 2-2309/2022 от 19.09.2022 | Щекинский районный суд (Тульская область)

Категория дела О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация МО Крапивенское Щекинского района Тульской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что администрацией МО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2309/2022 по заявлению администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

администрация МО Крапивенское Щекинского района Тульской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что администрацией МО Крапивенское Щекинского района Тульской области были установлены бесхозяйные объекты недвижимости: дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, МО Крапивенское, от автомобильной дороги «Щекино-Одоев-Арсеньево» до сл.Пушкарская. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем были поданы заявления в Щекинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Указанные объекты недвижимости находятся на территории МО Крапивенское Щекинского района.

Просит суд признать за муниципальным образованием Крапивенское Щекинского района Тульской области право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель заявителя администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 931 от 10.12.2015 (далее – Порядок), бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом регистрации прав по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.п.5,7 указанного Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

При нахождении объекта недвижимого имущества на территории более одного муниципального образования заявление подается любым органом местного самоуправления с указанием в этом случае наименования другого муниципального образования, на территории которого также находится объект недвижимого имущества.

По смыслу п.10.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

На основании ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно п.2 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу<адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью 1 343 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> являются объектами недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, запись в ЕГРН №У от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером 71:22:000000:1915, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, запись в ЕГРН №У от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дорога, протяженностью 910 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, запись в ЕГРН №У от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, запись в ЕГРН №У от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений Управления архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ год, дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ гд, дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ год, дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенную по адресу: <адрес> год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ год, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, расположенная по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ год, не являются собственностью МО <адрес>.

Из сообщения Управления архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что акт ввода в эксплуатацию и проектная документация на дорогу, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, дорогу, расположенную по адресу<адрес>, отсутствуют.

В соответствии с сообщениями ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № объекты: дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, МО Крапивенское, д. Шлыково, на технический учет не принимались.

Согласно сообщениям министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно архивной справке МКУ «Архив Щекинского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных фондах: Щекинского районного Совета народных депутатов Тульской области и его исполнительного комитета, Крапивенского сельского Совета народных депутатов Щекинского района Тульской области и его исполнительного комитета, в протоколах заседаний исполкомов за 1963 год решений о разрешении на ввод в эксплуатацию, проектной документации на спорные объекты недвижимости – дороги, не имеется.

Из сообщений ГУ ТО «Тулаавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что объекты недвижимого имущества: дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес> дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, дорога, протяженностью <данные изъяты> м, расположенная по адресу: <адрес>, не числятся на балансе учреждения.

Таким образом, материалами дела подтверждается следующее:

- дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

- дорога, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С заявленными требованиями в суд администрация МО Крапивенское Щекинского района Тульской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, трехмесячный срок со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет, по истечении которого заявитель имеет право обратиться суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости, к моменту подачи заявления истек.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу, что заявленные требования администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,

решил:

заявление администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Крапивенское Щекинского района Тульской области право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

- дорогу, протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>;

- дорогу, протяженностью. <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

- дорогу протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2022.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →