ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 в 09 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем , двигаясь в г. , допустил наезд на стоящий автомобиль , и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия не умышленно, момент повреждения автомобиля не заметил. В тот день – 24.08.2022, он ехал на автомобиле в районную больницу для того, чтобы забрать лекарства. Автомобиль является для него средством передвижения в больницу, чтобы получать медикаменты и необходимую помощь.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23АП № 619234 от 31.08.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ115389 от 24.08.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2022;

- объяснениями ФИО3 от 24.08.2022, 31.08.2022;

- объяснениями ФИО2 от 31.08.2022;

- объяснениями ФИО4 от 31.08.2022 и другими материалами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку, они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие ? событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, и с его участием, при котором, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его, выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, он, управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения не повлекло, вред жизни и здоровья другим лицам не причинен, с учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения, возраста и состояния здоровья ФИО2, отсутствие тяжести наступивших последствий, судья считает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2, г.р., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда ФИО1