УИД 77RS0027-02-2024-018152-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2024 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 5271291 от 25.09.2023 за период с 25.09.2023 по 25.03.2024 в сумме основного долга сумма, проценты за пользование займом–сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между займодавцем ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 5271291 от 25.09.2023года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 0,80 % за каждый день, сроком на 30 дней; в свою очередь заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере сумма (п.6 индивидуальных условий Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты.

В соответствии с условиями договора займа от 25.09.2023 года заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере сумма

Выдача займа на банковскую карту заемщика, открытую в адрес Банк», подтверждается документом о совершенном платеже - банковским ордером № 21117129 от 25.09.2023г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № 01/03/24 от 25.03.2024г., заключенного с ООО МКК «Каппадокия».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.09.2023 по 25.03.2024 в сумме основного долга сумма, процентов за пользование займом–сумма, штраф - сумма, а всего – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредитной задолженности, исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 5271291 от 25.09.2023года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № 5271291 от 25.09.2023года за период с 25.09.2023 по 25.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2025.