УИД 04RS0009-01-2023-004392-47

№2-4438/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2014 г. в размере 474 482,06 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 20219 г. по 24 июля 2023 г. в размере 34 434,23 руб., далее с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 20219 г. по 24 июля 2023 г. в размере 151 181, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела по направлению досудебной претензии в размере 55,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документами в размере 139 руб., направление копии искового заявления с приложенным к нему документами третьему лицу в размере 147,60 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 апреля 20214 г. ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключили кредитной договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 500 000 руб.

19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь - Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено и ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору составила 474482,06 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 июля 2023 г. в размере 34434,23 руб. и 151 181,62 руб., соответственно. Указанный расчет проверен судом, иного расчета ответчиком не представлено, суммы процентов, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела – 342 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2014 г. в размере 474 482,06 руб., в том числе: сумму основного долга – 171 370,47 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25 февраля 2019 г. – 39 943,31 руб.; пени – 263 168,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 24 июля 2023 г. в размере 34 434,23 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 20219 г. по 24 июля 2023 г. в размере 151 181, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801 руб., судебные расходы по направлению досудебной претензии, копии иска истцу и третьему лицу – 342 руб. Всего: 670 240,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 октября 2023 г.

Судья: М.В. Кудряшова