Дело 2-3356/2022 (59RS0002-01-2022-004019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании ФИО2, 19.03.2001г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Снайперов, 16-60, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец ФИО1 является собственником 2 комнатной квартиры, назначение жилое, площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: . Право истца на указанную квартиру зарегистрировано, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сим сделана запись № '01-3/202-520 от 28.02.2002г. Истец зарегистрирован в квартире, вместе с истцом в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2. Ответчик в квартире не проживает, выехала из нее в связи с переездом на постоянное место жительства в США, фактически проживает по адресу:

Ответчик не заинтересована в дальнейшем пользовании квартирой, однако в силу причин ответчик не может приехать на территорию Российской Федерации, чтобы сняться с регистрационного учета.

Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права и интересы истца собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО2 выехала в США в связи с учебой по студенческой программе. Сама она не может сняться регистрационного учета, поскольку у нее просрочен паспорт и она не может приехать в Россию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, возражений по доводам искового заявления не представила.

Третье лицо ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сим сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 18.08.2022г. ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете по адресу: .

ФИО3 является матерью ФИО2 19.03.2001г.р. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 04.06.2-16 года заключен брак, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Кирилловы» (л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что ее дочь ФИО2 в 2020 году в связи с учебой выехала на постоянное место жительства в США. С момента выезда не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в квартире нет.

Истцом в обосновании своих доводов представлены документы, подтверждающие постоянное проживание ФИО2 в США по адресу: - удостоверение личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), карточка медицинского страхования (л.д. 15), ученические водительские права (л.д. 17).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о прекращении у ответчика ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения по адресу: . Ответчик вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1 при этом в настоящее время собственник возражает против регистрации ответчика в жилом помещении. Ответчик ФИО2 длительное время (около 2 лет) не проживает в спорной квартире, проживает постоянно в иных жилых помещениях, в спорном жилом помещении коммунальные платежи не оплачивает. Учитывая изложенное, истец, как собственник жилого помещения, в силу ст. 304 ГК Российской Федерации имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире по адресу: нарушает права истца как собственника жилого помещения, вынужденного нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении. Кроме того, в настоящее время истец намерен произвести отчуждение принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова