РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/23 по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу, задолженность по кредитному договору, за период с 20.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750026496. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 20.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма В период с 08.10.2019 г. по 29.08.2022 г. ответчиком было внесено сумма, в результате чего задолженность составляет сумма
Истец ООО «Феникс», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на то, что не получал денежных средств по кредитному договору, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750026496, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма из которых 10 560,00 – страховая премия, с процентной ставкой 43,83% в год, сроком возврата займа 24 месяца.
Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору №11750026496.
Ответчиком было подано Заявление на перевод денежных средств в размере сумма с расчетного счета открытого ответчиком в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на банковскую карту.
Ответчиком были получены карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПИН-код в конверте, что подтверждается Распиской.
21.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были исполнены обязательства по кредитному договору №11750026496, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей предусмотренных договором, клиент обязан выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истцом исчислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы займа и процентов удовлетворено не было.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
За период с 20.12.2013 г. по 08.10.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, которая рассчитана истцом следующим образом:
- сумма - основной долг;
-сумма – проценты на просроченный основной долг;
- сумма – проценты на просроченный основной долг;
- сумма - штрафы
В соответствии с условиями кредитного договора Общество в праве уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.
08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по условиям которого право требование по договору №11750026496 от 21.11.2013, заемщиком по которому является ФИО1, перешло к истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором уступки прав требования №rk-041019/1627 от 08.10.2019 г., Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г., в частности в отношении договора №11750026496 от 21.11.2013, заключенного с ФИО1
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, у ООО «Феникс» возникло право требовать от фио исполнения обязательств по договору №11750026496 от 21.11.2013.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался, однако факт получения денежных средств ответчик не признал. Заявил, что 02.06.2020 г. и 01.10.2020 г. не производил перечисление денежных средств с карты адрес Банк». Также пояснил, что не имел карт адрес Банк».
В целях установления фактических обстоятельств по делу судом был направлен запрос адрес Банк».
Так из ответа на судебный запрос адрес Банк» от 09.02.2023 г. усматривается, что в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. действующие договора, заключенные между адрес Банк» и ответчиком отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по кредитному договору №11750026496 от 21.11.2013 датой перечисления денежных средств заемщиком является -21.11.2013 г.
Срок возврата займа согласно условий кредитного договора 24 месяца. Возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком не производился. В соответствии с Графиком платежей, первой датой погашения заемных денежных средств по кредитному договору является 21.12.2013 года. Датой погашения последнего платежа по кредитному договору является – 23.11.2015 г. Таким образом, началом течения срока исковой давности по заключенному истцом и ответчиком кредитному договору является ноябрь 2015 года, окончанием течения срока исковой давности является ноябрь 2018 года.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Нормы ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства, ввиду наличия заявления ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №11750026496 от 21.11.2013 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по ООО «Феникс» к ФИО1 (4510 258376) о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.